• 55

「小姐,這是博愛座...」

Dave5136 wrote:
沒這種事。如果小姐沒...(恕刪)



我同意,你的論點是對的!!(但我相信老太太的出發點是應是善意的,意在糾正,只是太過!)
Mask1491 wrote:
看來開板很少讓位才這說喔!!!這樣不行喔老太太舉動是正確!!如上面說的年輕人站一下不會死



有沒有用眼睛在看啊
明明就說那女生大包小包了



如你說的年輕人眼睛用一下不會死
這種邏輯
以後那老婆婆不就不能坐普通坐..
rinnng wrote:
版主
你怎麼不去講那些佔了博愛座而不起來的年青人呢?
其實 捷運站上博愛座空的機會大
因為很快就到站了 所以年青人可以忍受站著
但是公車上
通常要坐很久
大多數也是學生乘坐
所以 博愛座年青人坐了就不起來了
常常沒有人要讓坐
假裝沒看到

這種社會現象才是要斥責的吧?!

我倒是很支持這老太太的勇氣
敢直接提出來




有沒有看到車廂很空(位置多)
小姐手上東西很多
你怎麼確定那位小姐一坐下去就不會起來


我倒是很支持你的勇氣
沒有經過思考的言論敢直接提出來
老弱婦孺的標準在哪裡??
我一直認為 讓座是要讓給有需要的人
有阿婆阿公身體健康骨骼強壯
每天去公園運動 在回家搭公車的路上卻要我讓座?
明明不老不弱 只是歲數比較多而已
有什麼讓座的必要? 我看不出來

這種事情以前搭公車常常遇到
而且通常身體越好的老人月喜歡要你讓座
不追求十分的完美~只擁有八分的適度 並追求兩分的悠閒~就用這兩分悠閒~ 來享受天命
我終於爬完47頁的文了= =

看到這裡
我只想請問那些自以為高道德或認為博愛座不得先坐下去以免有老弱婦孺坐不到的大大們

今天要是你們的老婆,女友,女兒
他們自己提著大包小包上了大眾交通工具
也沒有朋友或家人可以幫忙拿
雖然車上沒什麼人站著但是位置只剩博愛座
他們想坐博愛座卻被旁邊的人這樣趕
你們聽到後怎麼講?
如果你們還是可以堅持不可以坐
那我佩服你們

但是我認為很多人都是有嘴說別人,沒嘴說自己

我很討厭坐公車,原因就像前面許多大大說的一樣
很多老人愛依老賣老,自以為歲數大別人就一定要怎樣怎樣
殊不知自己給多少人帶來不方便

我很年輕,22歲
我會心悸,而且不定時
我發作時外表看不出來
那請問我發作時是不是也不能坐博愛座
照那些高道德標準的人的說法
因為心悸發作是我活該?

將心比心社會會更美好
不管你是年輕人還是老人

如果不懂得尊重別人,別人幹麻又需要給予尊重
這是互相,不是絕對
小弟是覺得...
博愛座是"優先"而不是"專門"
如果真要說的話
應該說每個位子都可以是博愛座啊
總不會說,只有博愛座才需要讓吧
那位阿婆有點誇張啦
不過小弟看過有高中生讓位給阿伯
結果被阿伯很大聲的斥喝說,我不是老人
讓與不讓還真的藝術啊
Hedada wrote:
小弟是覺得...博愛...(恕刪)


這東西不是看年紀的,如果連佔都站不穩就要讓了

其實比較起公車的驚濤駭浪....台北捷運以經是很舒適了
Aries.xian wrote:
…我相信老太太的出發點是應是善意的,意在糾正,只是太過!...(恕刪)
如果老太太「對博愛座的認知」是正確的,我倒也不覺得太過。若是年輕人去坐「老弱婦孺專用座」,確實該斥責一下。

問題是,博愛座並不是「老弱婦孺專用座」,而是「先坐再讓座」。老太太對博愛座的認知是錯的,當然接下來的舉動就不會對了。可笑的是,本討論串有一堆人「未老先衰」,跟老太太犯了一樣的錯!
說開了
有些腳不方便的
穿了長褲 看不出來..
坐下去 被誤會 是怎樣....

以前老師說
他坐公車,見到一個年輕人,坐在位子!
而旁邊有個年長者,此時兩個女學生,開始"議論紛紛"的批評年輕人
過了幾站後,年輕人起身..手拿拐杖的慢慢下車...

最後那兩個女學生,再下一站,也下車了

不過現在有很多,坐著時看不出來,實際上行動不便的
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?