vicjou wrote:
六千五百萬的票房根本無法打平投資成本，不過，劉世芳認為：世運為高雄帶來的是國際知名度和中長期觀光效益
...(恕刪)
這個蠻爆笑的... 連當時被媒體罵翻天(比現在花博還慘)的台北聽奧, 都能經由國家地理頻道製作專輯
在世界數十國家放送來宣揚台灣, 世運相較之下比人家多花那麼多錢, 結果...
Irene1058 wrote:
網路精銳盡出，就算是造謠,無中生有, 都要把郝
給打下來....(恕刪)
只要爬個兩三頁就知道...
就是那幾個人在發言而已
套一段上次在花博有雷的那一篇說的
就這像大團體在辦活動的時候
裡面會有那些劃地的小團體一樣
心態就像愛勾心鬥角 心眼很洨的人(哀呀打錯了~ 是小啦
狂笑)跟大家唱反調就算了
沒參與還在旁邊看雖小
最瞧不起這種人了
當然 我們也不會主動邀請這些人
看的懂嗎? 就是在說你啦！
===
活動都辦下去了不支持就算了
還在這種規模說大不大說小不小的論壇上唱雖
連沒去過的都可以在上面打嘴炮蓋了要4xx樓
討論可以在準備前跟事後的後序 但時間要洽當
現在活動還在辦就唱雖?當全世界只有我們看的懂中文? 丟臉丟到國外了！
說更難聽點 這些錢如果在前朝
沒辦活動全給他一人a走140億
這些人一定還是認為他愛台灣的啦~
射後不理
請善用關鍵字 小妹
xieb wrote:
顏色不對的話,以花博這種case來看,不要說下面那些小喀,
連市長也早被收押了....(恕刪)
還好啦.. 例如高雄世運期間弊案連連, 連陳菊的機要秘書趙嘉寶都遭收押..
但即使連擔罪的這位機要都坦承收賄250萬這麼明確的事證, 陳菊還不是
好好的置身事外 ? 一付切割好就不關她事的樣子 ??
所以就算是顏色不對, 花博case要扯到郝龍斌.. 我看還早的很 !
Aee jo wrote:
我覺得花博辦在台北市非常的奇怪~
台北市已經寸土寸金，平日的交通流量已經非常大了，怎麼有辦法容納花博的每天十萬人?
生活在北市不感覺到痛苦萬分嗎?
我要是台北人真不敢想像那樣的交通黑暗期...
再說北市積欠健保費...真不知哪來的錢又搞這個?這題外話~
如果花錢蓋的展館是可以世代留給子孫、可以刺激消費增加工作機會，那蓋一個永久的花卉博覽館是很好
問題是短期打個強心針，號召一堆人來看花博?
誰懂花啊...到底有多少人懂花?
政府有沒有照顧花農啊?怎麼突然弄個花博出來，原因在哪?
怎麼不是工業博覽會? 怎麼不是創意專利博覽會?
吸引外商前來投資買機具不是更好?
這花卉博覽又不是每年都有，一輩子就可能只有一次，要怎麼成為外國人前來的長期誘因?
一個迪士尼打死這個花博
還有當初廖永來拒絕迪士尼在台中月眉設點，恨死牠了(題外話)
花!?
中南部多的很~不需要花150億就可以看得很爽了
花全國的錢做一些
就跟辦牛肉麵節一樣莫名奇妙，台北市這麼大為何偏偏獨挑牛肉麵跟花?
我真的不懂邏輯在哪?
把屬於台北的圓環小吃搞到葛屁
弄個莫名奇妙的龍山寺地下鬼道
Aee大你好,
花博當初應該是以台北市名義申請,就像世運是以高雄名義申請是同樣道理
如果台彎要選擇一個最佳的主辦地點,基於預算,區域人口,交通方便性, 國際能見度等的考量
還是應以大台北地區為首選
至於健保經費只是政治人物及媒體在隨便喊話及亂咬罷了,因為不管健保費補助是由台北市出,台北縣出 , 或中央出,都是政府出,總而言之只是政府間做帳罷了, 百姓不用跟他們起舞
至於'誰懂花啊...到底有多少人懂花?'這更不是議題
因為你只要去欣賞就好,如果不喜歡花就不要去, 世界上很多人不喜歡運動,那奧運每四年還會舉辦一次
至於迪士尼不管多麼受歡迎,都應該是民間自行提出興建,政府最多只能協助而已
另外,我覺得台中的月眉及花蓮的海洋都不錯,不輸迪士尼,你應該要對台灣有信心
而'牛肉麵',是城市行銷的作為, 我覺得這個活動很好,類似牛肉麵的金鐘獎一樣,你不喜歡牛肉麵?
圓環及龍山寺地下道確實是失敗的案例
可愛小熊 wrote:
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/13/today-o2.htm
花博與蘭花園區效益比
國家地理 是政府買單的採訪
...(恕刪)
台北每年所辦展覽不可勝數(例如3C, 台灣出口精品展, 機械工具展覽等), 所創造產值千
百倍於自由時報所提的蘭花展, 怎不見自由時報稱讚過半次 ??
台北這類國際大城, 本來就應除一般展覽外, 多辦些花博這類活動讓市民休憩及發展觀光.
國家地理? 一些名不見經傳的運動會或舉辦城市, 你捧著錢叫它做專輯人家還不屑播出咧 !!
以免砸了自己招牌
要不然國家撥了那麼多錢給世運搞宣傳, 陳菊機要秘書趙嘉寶(擔任世運副執行長,統掌行銷
標,負責國際行銷8千萬經費,還擔任國內行銷標評審,握有1千3百萬預算)除台灣電通這個案
子外, 檢調也應查查那些涉外的標案囉 ....
longlongago wrote:
如果台彎要選擇一個最佳的主辦地點,基於預算,區域人口,交通方便性, 國際能見度等的考量
還是應以大台北地區為首選...(恕刪)
高雄辦世運,台北要辦一個等級差一截聽運
上海辦世博,台北要辦一個等級差一截花博
現在廣州辦亞運,台北雙城也要聯手爭取亞運
這是哪門子的政府經營??哪門子的考量??
難道只有辦花大錢的活動,台灣才能被看見嗎??
花博一百億可以辦50次的LPGA
辦LPGA上國際媒體的機會,遠大於舉辦花博
前幾天剛結束的"亞太種子年會"在高雄
參與國家達40幾國,與會外賓約千人
3天活動的產值達15億
而花博173天直接經濟效益27.76億元及間接經濟效益140.24億元。
相形之下,花博又該如何自處??
或許對有些人來說,花博若能將某人保住職位,即使花再多錢也都值的吧
內文搜尋
從 APP 打開
X