我在內褲裡養小鳥 wrote:
這樣不會有誤導其他消費者之嫌嗎?
到底誤導了什麼東西？有點莫名其妙，這兩天閣下的論點一直在事主要不要提出證據上打轉……
不知道多少人說過多少次了，提訴訟的是廠商，要提證據的也應該是廠商，
今天我去吃麵，看到麵裡面有一隻蟑螂，難道我要舉證蟑螂是從店家裡面出現的，才能向店家反應嗎？
至於提三人成虎的典故，更是令人莞爾，現時有確認螞蟻是事主放進去的了嗎？
在沒有確認的情形下，借用一下閣下找到的典故：「謊話或流言如果被人反復傳播」，哪裡是謊話或流言？
一昧站在反方辯論，卻無法提出更有力的論點，恕我直言，那只讓我覺得閣下是為反而反。
我在內褲裡養小鳥 wrote:
如果要廠商提出證明，可以請樓主直接去工廠表明要檢查機器不行嗎?
我想廠商方面會很願意的，但是如果檢查安全無虞的話，樓主發表這種混淆視聽的言論，是不是應該修改他的文章
顧左右而言他，我真的懷疑您是否有好好閱讀過這整個討論串？
今天要廠商提出證明，是因為廠商提出毀謗訴訟，因此廠商需要提出事主「惡意做假」的證明，
跟去工廠檢查機器有什麼關係？
還安全無虞的話就如何如何，風馬牛不相干的兩件事您拿來做同一事件的陳述，
之前也有許多板友有提出過相同的意見了，您是選擇性跳過不看嗎？
我在內褲裡養小鳥 wrote:
如果要廠商提出證明，可以請樓主直接去工廠表明要檢查機器不行嗎?
我了解了 原來廠商出事只要把事跡湮滅再請消費者去看說沒問題就表示沒問題???
唉...前面鄉民再說現場沒事不代表之前製造時沒事 通路保存沒事 你到底有沒有在看?
你的思考還不是普通的簡單呢
難怪大家講的你都聽不懂 自顧自的講
~ 說你不是廠商代表 ~ 我真的很懷疑我在內褲裡養小鳥 wrote:
如果要廠商提出證明，可以請樓主直接去工廠表明要檢查機器不行嗎?
我想廠商方面會很願意的，但是如果檢查安全無虞的話，樓主發表這種混淆視聽的言論，是不是應該修改他的文章
果然不食人間煙火。廠商會很願意給你檢查？給你找對他不利的證據？
哎，那消保法當初訂由廠商方面負舉證之責，不就是訂假的了？因為照小鳥兄的說法，
廠商這麼Nice，會完全配合消費者要求，不會造成消費者武器不平等的舉證困難，
那何必要訂這些法條？
還檢查機器哩，消費者是會懂怎麼檢查這些機器？那之前有電視爆炸、暖器起火的消費者，
也要去向廠商申請檢查電視生產線，而和善的廠商欣然允諾，讓消費者自由自在地參觀，
判斷生產線科技是否完全沒問題，要經過消費者專業知識判斷可能是某電視零件設計有不當後，
才能跟大家說他家電視爆炸？最好消費者有那麼神，廠商有那麼善良吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X