<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 ) (第462頁)

月工金失人二

月工金失人二
個人積分：40分
文章編號：19303451

40分

4611樓

2010-05-06 1:12

iamdarlong0315 wrote:
請問你是維大力的代表嗎?沒有回答你就是煽動?奇怪的理論!
等你取得維大力代表再說..不然請維大力向法官傳訊鋼鐵人當證人好了...(恕刪)

口黑～

我是第一個料到維大力反咬的人，您要不要來等看看廣告代理商會不會反咬 ^++^

還有您這麼快就跳出來，請問您是樓主的代表嗎？ ^++^

先說好，我只是跟著鄉民們站了前面一點而已啦

gufan wrote:
請問是在惡意煽動什麼呀？...(恕刪)

問樓主的律師不就知道了，攻防戰應該演練很多少遍了吧 ^++^

01的鄉民們跟鋼鐵人一樣都是正義的代表，偶而理盲跟犯罪請不要混為一談啦 ^++^

肛曆元年建國日，暨停權紀念日，同西元2009年11月20日。所謂和平，就是我的菊花比你的還大朵。停權數；3

iamdarlong0315

iamdarlong0315
個人積分：240分
文章編號：19303495

240分

4612樓

2010-05-06 1:15

月工金失人二 wrote:
口黑～我是第一個料到維大力反咬的人...(恕刪)

所以我也可以"猜測"..有人在對維大力下指導棋囉?! ^++^

月工金失人二

月工金失人二
個人積分：40分
文章編號：19303582

40分

4613樓

2010-05-06 1:22

iamdarlong0315 wrote:
所以我也可以"猜測"..有人在對維大力下指導棋囉?!...(恕刪)

誰敢對維大力下指導棋啦，蔡副總可是暴走高手高高手哩

我只是天橋底下說書的，又剛好撿到一條龍內褲罷了 ^++^

肛曆元年建國日，暨停權紀念日，同西元2009年11月20日。所謂和平，就是我的菊花比你的還大朵。停權數；3

gufan

gufan
個人積分：161分
文章編號：19303609

161分

4614樓

2010-05-06 1:23

月工金失人二 wrote:
01的鄉民們跟鋼鐵人一樣都是正義的代表，偶而理盲跟犯罪請不要混為一談啦...(恕刪)

嗯嗯，原來如此，原來鄉民對於維大力死不認錯，
還發起解嚴以後少見的對新聞媒體施壓，發生
新聞只播兩節後就被撤掉，連網路新聞都消失無蹤
這種連老共都會嚇一跳的行為進行批評，在閣下
眼中不是煽動犯罪就是理盲。

那應該怎麼樣，建議政府向維大力學習，往後我們在網路
中也看不到批評政府的新聞，讚美這種優良行為，才是
正義又理性囉？如果台灣真的變成這種社會，連老共都會
嚇一跳！

alanineaton

alanineaton
個人積分：0分
文章編號：19303697

0分

4615樓

2010-05-06 1:29

石梯有夢 wrote:
推個舊新聞客訴難擋廠...(恕刪)

抱歉，爬到這裡就累了不想爬了，姑且先在這裡對你回文吧。
如果LAG了那就抱歉...

閣下質問這樣做是不是對的...
話說回來，今天如果在一棟沒什麼樓的蚊子屋，閣下也會這樣說嗎？

要客觀來說，就是今天這件事情出來，
會有多少人去注意樓主並不是樓主可以決定的，
也看不出來樓主有什麼控制事件等等的事情，
這樣就說其他人理盲，不僅不客觀，
是否已經侮辱到所有在這棟樓對維大力不滿的所有人？

且，在自己常逛的網路媒介上，
發表自己遇到的事情，這請問哪裡錯了？
今天事情平安落幕，大家當笑話笑一笑，
閣下大概連出來發言也不會有。
今天事情會這麼大，為什麼？
因為對維大力的不滿引起對其他網友的共鳴，
就客觀的物證來說，那天的新聞報導真的是給人很不好的印象...

望回文，感謝

alanineaton

alanineaton
個人積分：0分
文章編號：19303772

0分

4616樓

2010-05-06 1:36

月工金失人二 wrote:

上次給的回答感覺沒什麼內容，
既然閣下和樓主私訊過了，是否可以了解樓主做這件事情的用意了？

跳出來提相反論點，然後沒有辦法提出證據就說等待判決結果的文章，
我覺得對這件事情來說沒什麼營養。

月工金失人二

月工金失人二
個人積分：40分
文章編號：19303788

40分

4617樓

2010-05-06 1:37

gufan wrote:
嗯嗯，原來如此，原來...(恕刪)

政治文會被停權啦，這麼衝幹麻哩 ^++^

肛曆元年建國日，暨停權紀念日，同西元2009年11月20日。所謂和平，就是我的菊花比你的還大朵。停權數；3

gufan

gufan
個人積分：161分
文章編號：19303868

161分

4618樓

2010-05-06 1:44

月工金失人二 wrote:
政治文會被停權啦，這麼衝幹麻哩

讚美偉大的維大力公司怎麼會是政治文呢？

應該說從古至今有那個政治人物比得上維大力公司夠力呀？

鄉民批評維大力對待消費者的態度，發起人被閣下指是煽動犯罪，聲援者被說是理盲，
連新聞媒體都被和諧掉、網路新聞都消失得無影無蹤，這種創舉，真是驚天地、泣鬼神，
恐怕連政治力都會自嘆不如。所以跟維大力公司有關的文章，絕對不會是政治文啦。