有關死刑的議題，請各位集中於此討論 (第462頁)

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：19426305

918分

4611樓

2010-05-11 17:06

bomb445 wrote:
無罪的死刑犯不可憐嗎？
如果用終身監禁不能假釋出獄，
不是簡單就可以避免這種狀況？...(恕刪)

個人只想提問一個問題：

終身監禁所為者不外乎有冤獄時可以翻案，但是因冤獄而浪費掉的那些時間，咋補償？

別扯什麼金錢補償、冤獄賠償法那些五四三的；講難聽一點，錢是國家自己印的，要賠償多少都嘛沒有問題，但是國家有錢了不起是不是？！...

為避免因為冤獄誤判槍決，該改進的應該是整個司法體系檢警調審的制度--君不見竹竿插女童一案辦案手法之粗糙？--而不是單單針對最終的執行手法大作文章...

標準『法官不是神』的論點......

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：19426389

918分

4612樓

2010-05-11 17:10

手排好難 wrote:
最近廢死聯盟怎麼都沒...(恕刪)

因為他們終於明白了某些事情還是低調比較好的道理...

木村倒頭栽28

木村倒頭栽28
個人積分：27分
文章編號：19426443

27分

4613樓

2010-05-11 17:12

bomb445 wrote:
你怎麼不舉例那些被判死刑最後卻被翻案，證實犯人另有其人的案件？..(恕刪)

您怎麼不舉例看看

這40個人有哪一個是無罪?

因噎廢食這句成語有聽過吧!!

何況既然無罪又判人家無期徒刑

最終鬱鬱寡歡病死在監獄

最後才發現是無罪

早知如此何必當初

通通都判無罪才是王道啊!! ^++^

bomb445

bomb445
個人積分：1分
文章編號：19426503

1分

4614樓

2010-05-11 17:15

Shuuta wrote:
個人只想提問一個問題...(恕刪)

當然司法改革還有檢警調查需要不停的進步去降低誤判的機會。

不過，「法官不是神！」檢警也不是神。
沒有人不會犯錯，今天說是罪證確鑿，
難保20年之後科技進步可以找到新證據證明當時其實是錯的…
讓錯誤無法彌補還是可以稍稍彌補哪個比較好？

雖然給錢不是什麼好的解決方法，
不過跟誤判殺死無辜者比起來，
給錢是不是對受害者跟其家人來說比較好？

DELPHI工友

DELPHI工友
個人積分：145分
文章編號：19426534

145分

4615樓

2010-05-11 17:16

新案件
============================================
嘉義縣番路鄉下坑村今天清晨驚傳兇殺案，一對張姓夫妻慘死家中，兇嫌很有可能就是住在桃園的兒子！警方調查發現，該名男子殺害雙親後，立刻返回桃園，並且餵家中妻小服下安眠藥，再加工偽裝為燒炭自殺，所幸妻小即時獲救，大女兒仍有生命危險，而兇嫌則不知去向。

嫌犯親人表示，男子因股票失利，情緒低落，再加上近期父母要求將小兒子過繼給弟弟，雙方引發不快。嫌犯殺害雙親後，凌晨致電給弟弟告知殺人，父母屍體棄屍在山區產業道路的一處廢棄工寮內，警方循線發現兩人屍體。
=============================================

請問癈死團體此人是否如果被判死刑你們會用什麼理由提出辯護?

勿以善小而不為，勿以惡小而為之

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：19426877

226分

4616樓

2010-05-11 17:29

bomb445 wrote:
當然司法改革還有檢警...(恕刪)

以前的年代還有話說，
現在這年頭，要判成死刑絕對是一審再審，罪證確鑿，
只要有一點點疑慮就判不成死刑的，
要用這個來辯護，說服力太差。

單純以法理來探討，邏輯還比較說得通。
我看過某人在部落格探討法理上為何支持廢死刑，
對方提出的邏輯和配套相當完整，和腦殘的廢死聯盟不同。
雖然我一樣不支持，但我認為那只是價值觀的不同使然，
端看你選擇以哪一套法學理論來論述。

真要廢死，那種作法才可能成功，才可能被世人接受，
這年頭還以誤判做為藉口，沒人會服的啦。

Omegafang

Omegafang
個人積分：7分
文章編號：19427299

7分

4617樓

2010-05-11 17:47

DELPHI工友 wrote:
新案件=======...(恕刪)

我在想>廢死團應會這樣說 -
1. 父母親沒有繼續提供資金供該員投資,這是父母親的錯!!
2. 父母親要將該員兒子過繼給其弟弟,這也是父母親的錯!!
若是該員父母親,沒有這樣做,就不會造成該員"抓狂"
3. 該員不是有意要殺父母,妻小的..是因為上述兩點抓狂了..
以精神"突然"失常來規避刑責~~

如果這個理由法官都可以接受...那我.....我.....也沒話說了!!

這樣寫會不會被管妹抓去關緊閉呀??

duckhuangs

duckhuangs
個人積分：2分
文章編號：19427306

2分

4618樓

2010-05-11 17:47

bomb445 wrote:
當然司法改革還有檢警...(恕刪)

我能同意人都會犯錯的，但是對於在法庭上嗆法官沒有LP一心求死的死刑犯，你也覺的會有誤判？
還有關於你說的-->讓錯誤無法彌補還是可以稍稍彌補哪個比較好？<---你有想過這些死刑犯就是犯下無法彌補的錯誤嗎...

NYPD SWAT

NYPD SWAT
個人積分：239分
文章編號：19427317

239分

4619樓

2010-05-11 17:47

bomb445 wrote:
當然司法改革還有檢警...(恕刪)

很久沒來看這串，沒想到又出現天兵言論了。

20年後勒，笑死人了。

再等下去，最後會是外星人判無罪。

Why？外星人說，我出現拿死光一照，人就死了，還有人被我嚇死，拿刀砍怎麼會死人？ ^++^

老話一句，有殺就殺拉，帶種一點！！

bomb445

bomb445
個人積分：1分
文章編號：19427525

1分

4620樓

2010-05-11 17:57

NYPD SWAT wrote:
很久沒來看這串，沒想...(恕刪)

原來討論可以這樣不用提出個人觀點直接取笑別人裝高尚？
在我看來你這種發言就像是欠缺思考被媒體擺弄的丁丁。

inoue555 wrote:
...(恕刪)

我覺得你講得很有道理，只是如果你也有家人是因為誤判而被處決，
就算過了二十年還是會記得這件事情…

廢死跟贊成的都有千百種理由，
個人也不能認同廢死團體的思維，
不過我還是有自己的理由贊成廢死，
也許說服不了別人，不過至少說說自己的理由還是合理的吧…