評分
譬如大放厥詞之後，加了一句「我這種一輩子循規蹈矩的人……」
(迷之音：而且還充滿正義感。）
或是「我不懂法律……一輩子遵守法律……」
(迷之音：真是隨心所欲而不逾矩。)
虛度數十載光陰，沒見過一個完人，想不到在
上都見到了。
PS:我確認了一下，這果然是「閒聊與趣味」區。
評分
要是我也會開槍
這樣跟挑戰公權力沒什麼差別
若你遵守規則，警察打你才真的不對
要是每個人都這樣幹
這社會就完蛋了
我半夜騎車忘了開大燈，被警察攔，難道也要讓他追著跑嗎？
至於開槍
在追逐過程中能打中也不容易。。
男人都當過兵拿過６５Ｋ２試看看在高速移動中
擊中一個人的腦部有多困難。。
我比較相信警察是無辜的。
應該說他是無心的只想嚇嚇人家而已，
有點腦子的也知道
開槍殺人或傷一個罪不至死的人，
媒體，上面的長官會怎麼作，他這輩子也就完了。
有人會那麼犯傻嗎？
所以我支持那警察
評分
還說什麼就地正法之類的 說真的 沒有警察會想為了 追捕這種雜碎 而斷送自己的前途
用槍時機 我認為是 OK
當臨檢的目標 很明顯行跡可疑時 那有沒有可能會出現一些存在的風險?
例如對方也會有槍 或是開/騎車 衝撞之類的
那 這些風險誰要承擔? 難道要警察承擔嗎? 莫名其妙
看情況有問題 或是有必要 槍就掏出來了 不過 還是要先對空鳴槍 警告一下拉
如果 還是不聽 就 貫 下去了 阿 客氣什麼
今天 一槍爆頭 我想肯定不是那個警察他原先開槍時所想要 跟 預期的結果
這只能說 運氣不好 打死了個 白目死小孩 還要背上罵名 跟 賠上自己的前途 可惜阿
不過 警察一開始的動機應該沒問題 但是後來就 OOOXXX
評分
bliss wrote:
我不懂什麼是比例原則...(恕刪)
你不可以!!
但是警察可以!!
因為警察有執法權!!
有合法使用槍的權利!
除非你的性命受到威脅~
否則是不可以去幹掉那個人的!
這根本不用去特別懂法律!!
今天警察如果不先把他打下來~
萬一他再去傷害別人~
這責任你們要負嗎?
因為你們說警察不可以開槍!!
真是夠了!!
評分
attn_mike wrote:
我相信真正優秀員警的想法會是手上握有國家給與的奪人性命槍枝..
更應當對生命尊重..基於對生命的尊重保護善良老百姓......(恕刪)
1.如何判斷,什麼是"真正"優秀員警呢?那所謂真正優秀的員警該怎嚜做呢?
先不要討論這兩位青少年,
那一般蓋住車牌在行徑的駕駛,你看了又會有什麼想法與做法呢?
attn_mike wrote:
執法時依行政法規定依比例原則執行....(恕刪)
今有一輛"機車"以每小時時速70在路上行駛,闖過臨檢
在"第一線"執行的警察,有多少"秒",可以考慮比例原則
評分
評分
Rogers35a wrote:
板上好像有很央..(恕刪)
問題是~ 在路上走的那個是大砲，那個是小鳥，如可分辨?
有法律規定大砲才有資格做壞事，而小鳥只能闖紅燈?
有法律規定大砲才能有槍，小鳥只能擁有水果刀?
騎摩托車拒絕臨檢的就是小鳥嗎?還是「遮車牌」+「拒絕臨檢」是小鳥?
闖紅燈、拒絕臨檢，並不是什麼重大的罪過，但「遮車牌」的用意為何，您知道嗎?
如果您是警察遇到「遮車牌」又拒絕臨檢的。您會用何種常理來判斷?
這就跟去銀行辦事，頭戴安全帽，戴墨鏡、戴口罩，雙手插口袋一樣的令人起疑，
那這樣的人...這樣是大砲還是小鳥?
如果您是那個警察，站在保護民眾的角度，您會怎麼做?!
用槍只是嚇阻，不是真正要一槍爆頭，如果您面對這樣的場面，您會如何處置?
呼叫警網圍補? 無法辨識車牌+摩托車的速度，他們早跑掉了，圍補個什麼呢?
動員全台灣的警察找這兩個人嗎?在當下無法判斷「大砲」或「小鳥」的狀況下，
聰明的大大要如何做呢?我真的真的很好奇，請大大給予指示
評分
評分
好像到現在也沒提出任何所謂符合"比例原則"的作法...
不要跟我說什麼Call警網...那個就已經是警車追機車,難追了 (你連他下一秒要左彎 右彎 迴轉都不知道了)
難道就眼睜睜地看著他們飆走,再對自己說~這是比例原則~
(如果這就是你們的答案,我也認了,只是台灣真的有那麼多警網可用嗎?一天到晚拿來追飆仔?)
請這些有著高法治素養的大大們,提出一個方法...
讓警方在遇到拒絕臨檢 & 遮住車牌 & 加速逃逸時的最佳解決之道
我想這樣板上的各位,一定會對你們深感佩服,警方也或許將來就能採取這種標準程序啦!
請不要每次都把問題反問回來...畢竟是你們覺得這樣用槍不好...所以請你們提出更好的見解!
評分
內文搜尋