保監局宣傳網址：
https://www.ia.org.hk/tc/infocenter/publications_publicity_materials.html#collapseThree
＜我係吳好彩＞第二集: 這是個不幸遊戲？
（吳好彩意指: 不幸）
＠０：２０ 男主說:為什麼你有我的個人資料?
女主: ＂我是撞到頭後，就開始見到別人的個人資料，還越看越多，才發現這世界的秘密，我們之所以一生倒楣，全是人為。我們身處的這個世界，是一個叫＂不幸遊戲＂的虛擬世界，我們越慘，現實世界的人就玩得越開心。＂
男主：＂這麼大整蠱！可以怎麼做?＂
然後劇情導向保險內容。
２０２１年年尾，除了本地劇，ｙｏｕｔｕｂｅ放出一個廣告，一個大明星不斷在廣告中好像是自稱又好像是稱呼對方"Ｘ Ｓｉｒ＂，好像在一間高級餐廳中，賣信用卡廣告，明星拍過多套電影電視，年輕時有套鬼戲系列相當有名氣。好像那一陣子，一些ｙｏｕｔｕｂｅｒ也不斷用"Ｘ Ｓｉｒ＂稱呼他人。這明星是能帶動熱潮的人。一個廣告只是恰好，但兩個就有點奇怪。不久，這明星召開記者招待會（或者被記者採訪?），他說了一段話，然後以一個字結尾：＂完！＂很乾脆利落。可是大家知道奇怪在哪嗎?
小文當時兩個月前，寫了篇關於唐朝楊貴妃的文章，並未放上網。文章最後一個字是:＂完。＂
這明星講過後，又開始有其他明星跟講，小文當時還有工作，連同事都在跟講。
請不要講"這又關你事！張嘴吃藥！＂
小文遇到的怪事多了，很多沒法說出來。因為沒證據。這貼從２３年２月寫到現在２４年１月，將近一年過去，可曾在貼子裡提過這些怪事? 沒有！為什麼現在說? 傷害是連年累月，將所有事情完整講出，也許有更大能力的人明白後面發生了什麼呢！也許能給小文一些寶貴的提示呢！
如果你問為什麼覺得這些事有關?
因為類似的事件有很多，他也只是其中之一。一件是巧合, 多件恐怕不是。他還連續兩件，就發生在消防處那份工作後。
小文仔細想，完字之前，寫了什麼？
寫了一句"螳螂捕蟬，黃雀在後＂。是因為裡面牽涉到了顏色嗎?
小文當時就是隨便寫，有人信嗎? 小文哪裡明白顏色代表什麼！這隻雀就算換了其他顏色，一樣寫上去，因為是成語啊。
那篇文章就是吹捧楊貴妃，小文喜歡吹捧古代女性，覺得千幾年前的歷史可以隨便進行藝術加工，就什麼都往她身上貼，她做了很多事情，動搖了唐室根基，她讓太子的地位像風中燭火一樣搖晃，可是，她也將要命絕於此。寫到這裡，寫"螳螂捕蟬，黃雀在後＂不是很自然嗎? 比起古裝韓劇各種煽情如何？
當然他也有可能是暗示不好的事情。
全部靠猜。
不要說你想多了。
小文聽到的監視暗示，娛樂圈還只是其中之一。還有更想不到的。
出人意料的人說了出人意料的話，有些小文從不曾宣諸於口。
有段時間小文在心田玩播種子，希望顯意識變潛意識，開出花來。這事的困難暫且不提。而是怎麼為人所知？
除了思維能被讀取，沒其他解釋。
危險暫且不提。小文留意著這些人的新聞，可是沒看懂。
這當中可能有緣故，但不知是什麼。
小文看到的就是幾層樓之前另一位作者寫的
＂④簡直像媒體或電視、公眾知名人物或甚至出版品都在進行監視暗示或精神攻擊的狀況
⑤像是自己的喜好或興趣開始流行，思想被盜用一樣的狀況＂
大家認為這是好事嗎？
監視提示不只出現在本地， 也出現在內地。她的普通話節目，就是在內地播放。小文對這女明星感興趣，網上搜資料看到了。
２３年１０月２９日百佳打人事件之前，同日在中環匯豐總行地下被３個普通話男女當面近距離拍摄，從不是偶然，他們在跟蹤。
隱私洩漏和內地有關的猜想，不是空穴來風。
把事情說開，總有耳聽八方看明白的人！
說小文想多了吧。
小文受到嚴重的團夥跟蹤，也是想多了嗎？
他們竭力掩飾，不惜傷害小文，為此公立醫院急症室醫生連面都未見，就叫護士用繩綑綁被打傷的小文，當精神分裂處理；大埔那打素醫院急症室醫生抽血３支讓小文手臂變紫；大埔警署明知患焦慮症捐血出過事還關足十幾個鍾拍桌狂罵剝奪金錢半夜放人折磨到病發。
這些人都穿著政府的制服啊！
小文有段時間，在網上看秘聞。小文最喜歡看八卦了。和講上司壞話一樣簡直是平民福利。小文看到Ｏ嘴。後來有youtuber說，人士Ｂ也曾揭露過＂ｄｅｅｐ ｓｔａｔｅ＂。
還有一位地位顯赫的人士Ｃ，他有相當多的監視暗示，他有一段講話，若果其中之一的內容是來自監視，那這段內容只曾出現在小文的思維裡，有段時間，小文在嘗試能不能讓顯意識影響潛意識，不斷在思維中重覆某段內容，期待能變成潛意識，從不曾講‵ 或寫出來。思維能被讀取，這點不容置疑。但是不是每次都正確讀取，是個疑問，因為外界一些反應，就算用思維被偷讀這點去看，也不能理解。當生活中不能理解又具傷害性的事情一多，想想這個人會不會病？
小文留意他們的新聞，覺得很奇怪。
自己的遭遇也很奇怪。
他們不可能講給小文聽。這當中必有緣故，而小文不知道是什麼。
警察姚先生今日致電: 幾個月前８月２１日有個案件。。。。。。
我：案件不是８月１４日嗎?
警察姚先生（好像才看了下手上資料）: 對，是８月１４日的案件。我們交去律政處尋求法律意見，現在律政處有回覆，證據不足。
我：案發現場我有密錄器（隨身摄錄器）拍下過程，這條片子有交去律政處嗎?
警察姚先生（好像才看了下手上資料）: 這裡有寫。
（他只說有寫，沒明白說是否有交去律政處）
我: 現場另一個警察曾從附近便利店取得店鋪拍到的街外錄像，後來我在便衣刑偵警察陳先生那裡也有看過，請問這條片子有交去律政處嗎?
警察姚先生：有。
現場全被拍下，我覺得不可能會證據不足，問: 那你們告老翁什麼罪名？
警察姚先生：告他非禮。
我：為什麼不告襲擊?（我有去醫院急症室驗傷有醫生看過傷勢）
警察姚先生：沒有證據。
我: 不是有錄影和店鋪監控證明嗎?
警察姚先生: 你那段錄影"矇查查"(拍得模糊的意思).
我: 怎麼可能?
（錄影很清楚。警察為什麼不告襲擊，只告非禮，然後非禮交到律政處的結果是證據不足。請看本貼４１頁４０８樓事發經過）
我: 當時老翁的手拍到我胸口，上面應該有他的ＤＮＡ，當時我有致電刑偵調查第８隊問應否拿去檢驗ＤＮＡ，聽電話的警察李先生說負責調查的陳先生當日放假，會叫他回覆。我從早上１１點等到下午４點，一直沒人回覆，而我還需要去醫院驗傷，再打去問，同樣是李先生聽電話，他說沒人回覆嗎? 那以他的經驗是這件衣服不需檢驗，可以洗了它。我問那怎樣證明胸襲非禮。李先生說ＤＮＡ可能在走動時會甩掉，未必能驗到，不一定要ＤＮＡ證明，其他也能證明。之後陳先生一直沒回覆我電話，我不斷打電話找，才在兩星期後見到他，又問怎麼證明非禮? 他也說不一定需要ＤＮＡ證明，從襲擊這裡也可以證明。現在你們說不告襲擊，只告非禮，然後非禮證據不足?
警察姚先生：警方有調查的流程，不一定能即時回覆你電話（陳先生是兩星期內沒任何回覆，關於驗傷和處理衣服ＤＮＡ這些證據。這是什麼流程?）現在警方手上的資料只能向律政處建議告非禮。
我:律政處需要什麼證據?
警察姚先生：律政處不會寫原因, 就寫"證據不足"。
我：我仍然保留那件衣服未洗，你們可以拿去檢驗嗎?
警察姚先生：不需要。
我：警察只告非禮但有ＤＮＡ證據竟然不驗? 然後說證據不足。
警察姚先生堅持不驗。又說再看看資料再打來。
大家對這些流程，有清楚的嗎?
怎麼辦?
我這貼子一直沒人回覆，希望有人給予寶貴意見！
警察姚先生:我是昨日打給你那位。你想知道什麼原因律政處不告是不是?案件已經去了律政處，律政處寫的意見是連非禮及襲擊全部都不夠證據。至於什麼原因他們看了片，已經看了當時的環境，說了不夠證據去檢控，所以我們警察已做了所有要做的事情，人已經抓了（我沒看見抓，但肯定很快放了）。你要明白這一樣好嗎?
我:姚生你昨日講警方只告非禮，沒告襲擊。
警察姚先生:不是，即我們想檢控這人，我們要寫一個叫＂ｌｅｇａｌ ａｄｖｉｃｅ＂給律政處審視，然後律政處審視了各種證據之後，都認為這兩個罪行都不夠證據去告，明不明白?
我:但你昨日不是這樣說。
警察姚先生：我重看了檔案，現在再告訴你。
我:即現在你見到警方有告他襲擊？
警察姚先生:是有抓了他，那時有抓了他，最後不夠證據告他。
我（確認）:你有抓了他，最後警方不告他襲擊？
警察姚先生:是的沒錯。
我:那為什麼你說律政處看到襲擊才說證據不足？
警察姚先生: 什麼你說什麼？
我: 你只說抓了他但警方最後沒告他襲擊，這才是你昨日講的話，現在你都在重覆說警方沒告到他襲擊。
警察姚先生: 是啊沒錯啊對啊。
我:即律政處收到報告，是警方不告他襲擊。
警察姚先生：不是啊，反過來，我們收到報告，是律政處說不夠證據去告啊。
我:律政處說不夠證據告，是不夠證據告非禮，就不是。。。
警察姚先生（打斷我的話）: 我重看一次檔案現在和你說，總之現在兩個罪行都不夠告你懂不懂?
我: 律政處是針對警方講的非禮說不夠證據? 而...
警察姚先生(打斷我的話): 不是啊係兩個罪行都不夠告啊, 非禮再加襲擊都不夠啊.
我:警方是...
警察姚先生(打斷我的話): 你先聽我講，他們已看了你條片段了，片段裡看見你多次用雨傘打那個男人，他們都說有可能會要求檢控會起訴你襲擊那個男人你明不明白?
我: 你是在恐嚇我.
警察姚先生: 我現在跟你說我沒嚇你.
我：你說過律政處不會解釋這麼多，只寫證據不足，他幾時又同你講要起訴我用雨傘襲擊那個老翁？
警察姚先生：我有看到的，他們有寫的。
我：他們連證據不足的解釋都沒有，又怎會寫多個字寫告我去襲擊那個老翁？
警察姚先生：這樣講真我不會跟你解釋，其實這些全部都是保密的，我不需要同你講的。
我（不信）: 你其實是在恐嚇我.
警察姚先生:我已經同你講了，不會再打給你，我已多次解釋，你再無理問我，我都不會再打給你，ＯＫ？
我: 我怎會無理啊？
警察姚先生: 我正式跟你講了，這案件不會再告，ＯＫ？
我: 即昨天你講的才是真的，今天講的都是砌詞狡辯，如果我對這結果不滿意的話，還有什麼方法什麼途徑。。。。。。
警察姚先生(打斷我的話): 你自己喜歡啦你自己喜歡啦好不好?
我: 這是你需要講清楚的。
警察姚先生(不斷打斷我的話).
我: 我怎樣喜歡啊我當然不滿意啦, 我喜歡我可以去哪裡投訴?
警察姚先生（不肯講途徑）：你投訴就投訴囉，其實整個案件我們做了要做的事。
我：你沒做到啊，你昨天講的才是真話，今天講的都是砌詞狡辯，而且為了砌詞狡辯你還要恐嚇我，而且說是律政處恐嚇我。
警察姚先生: 哦行你自己鍾意怎樣形容。。。。。。
我(氣到喘氣, 打斷他的話):不是，相信任何人聽了這番對話都會有這個判斷，現在我就問如果我對你們的處理手法極不滿意，有什麼途徑可以找人講?
警察姚先生: 你有什麼不滿意其實我和你解釋了。
我: 我剛才都講得好清楚, 你恐嚇我就是為了這一樣，我不滿意你為什麼不告襲擊. 你說原因是你不夠證據，那我不滿意可以去哪裡找人講?
警察姚先生:你明不明白律政處已將結果寫回來了?
我: 那律政處那邊你們會不會有獨立的個案編號?
警察姚先生(停一會): 什麼個案編號啊? 有口供的,你口供那裡就有個案編號，已經都看了（大概指口供紙上的警方個案編號），看到我們的個案編號他們知道的。
我:即是我去律政處問，就提供口供紙上的個案編號?
警察姚先生:是啊。
我： 你是不是處理這案件的現任的警察?
警察姚先生: 沒錯。
我: 那你要負責講清楚，我對這結果不滿意，可以怎樣做?
警察姚先生（仍然不提供途徑）: 我稍後會寄封信給你，我這單案件證據不足不會起訴，你稍後會收到這封信件的。
我：你會寄到哪裡? 我現在住的劏房收不到信。可不可以電郵寄給我？
警察姚先生： 我們寄實體信。
（我報一次以前居住的慈雲山地址）
警察姚先生: 好啦那我到時寄封信給你啦好不好?
我: 其實有很嚴重的問題。你其實沒說清楚，你們給了哪條片給律政處看？共有兩條片。
警察姚先生: 你手上那條片啊，你的密錄器拍出來那條片啊。
我：那你們在便利店拿回來的那條片，沒交去律政處?
警察姚先生: 有啊。（那為什麼他不一次過講兩條片都交了過去，而是問一樣回答一樣?）
我（確認）: 即兩條片段都交了過去?
警察姚先生：是啊是啊，好啦好啦不講啦。
我： 你當然不講啦，你在枉法啊，有什麼可能老翁當眾襲擊我，現場有那麼多人看到，你們不告他襲擊，反過來恐嚇我說律政處的意見是要反過來告我襲擊？
警察姚先生: 他們這樣說我就這樣和你說。
我: 你昨日才說律政處連證據不足的原因都沒多寫，又怎會多寫幾個字要反過來告我襲擊老翁？ 這明明是你自己講的，你作為一個警察在恐嚇我。
警察姚先生: 你昨日那麼多問題我專門去看了檔案，看完才看見原來律政處都這樣寫給我們。
我: 我可不可以看這律政處這份報告?
警察姚先生（大聲）：當然不行，我多次和你講這份東西保密我不會同你講，現在就是說證據不足不會告好不好?
我: 即是律政處的回覆你喜歡怎麼編就怎麼編?
警察姚先生：你自己怎麼說就怎麼說。其實我怎樣解釋你都不滿意啦，我都講了這麼久。
我: 我被人打和非禮，有片段提供給你們，現在你們警察說不告。。。。。。
警察姚先生(不斷打斷我的話).
我（非常生氣）: 你當然不告啦是不是你們指使的?
警察掛線。
內文搜尋
從 APP 打開
X