• 67

來自地獄的聲音


四葉幸運草 wrote:
你要人改變卻沒有更好...(恕刪)



所以你聽到的真的是來自地獄的聲音

他們這些 "自認為" 自己在天堂或者比較好之類的, 所以當他們自己發出地獄的聲音....他們自己會完全忽略掉...

有誰能讓這些人的邏輯真的變比較合理呢??????
四葉幸運草 wrote:
你要人改變卻沒有更好的選擇??
前面有人提過用恐嚇下地獄來宣導不吃肉好
還是用多設素食館好?
要是素食館價格比自助餐館更好這樣才有吸引力吧
PS: 沒有強迫也沒有干涉是你在想
像樓主PO文一樣恐嚇妖魔化是沒有??



素食館價格偏高是事實,但是也有平價的素食館,裝潢高檔的素食餐廳少去就是了

喔,不對,平●山都的素食就高貴不貴,會點菜的話,三千塊就可以點一桌

AAADDT wrote:
牛飼料裡還有五穀雜糧,所以我才提問人畜可吃的部分給人吃夠不夠


你還是不懂你說的一公斤肉要15公斤五穀雜糧是錯的嗎?
如果不懂現代畜牧業.自己去學學
不要甚麼都不懂就上來說

AAADDT wrote:
素食館價格偏高是事實...(恕刪)

每餐都要吃3000,你真不簡單啊!

Molonlabe wrote:
今天開會,沒時間回太...(恕刪)


如果人類豢養牛羊,不是為了牠們自身的目的,而只是把牠們當工具使用。即使這種方式能保存物種,也失去了意義。

如果人類不再吃動物,這些龐大數量的動物何去何從?這問題不容易解決,但不代表人類就有繼續吃下去的正當性。

當走到新的關鍵路口,永遠有更合適的方法。

風無 wrote:
飼料有粗與精沒錯粗/...(恕刪)


人類沒有任意使用非人動物的正當性。

人類社會太習慣使用動物了,結果產生許多難以撼動的深層結構與傳統。

但只要有心,就可以做改變。

從習慣利用動物轉變為不利用動物的社會,從各方面幾乎都要打破重建。

但問題不是沒有方法,而是願不願意去做。

cherish_ying wrote:
但問題不是沒有方法,而是願不願意去做


說得好,那就從開樓的開始吧
所以你到底要從哪一天開始過不依賴其他生命的日子?
cherish_ying wrote:
如果人類豢養牛羊,不是為了牠們自身的目的...(恕刪)


試問:

何謂牛羊牠們自身的目的?

請說明~



cherish_ying wrote:
...(恕刪)當走到新的關鍵路口,永遠有更合適的方法。


非常不負責任的立論~


cherish_ying wrote:
人類沒有任意使用非人動物的正當性...(恕刪)


同理~

人類又哪來的任意使用任何植物的正當性?

請說明~


PS.別在說『為了要活下去』了;易言之,不是只有樓主您老的正當性才算是正當性~

cherish_ying wrote:
人類沒有任意使用非人動物的正當性。
人類社會太習慣使用動物了,結果產生許多難以撼動的深層結構與傳統。
但只要有心,就可以做改變。
從習慣利用動物轉變為不利用動物的社會,從各方面幾乎都要打破重建。
但問題不是沒有方法,而是願不願意去做。


唉呦~~
有人把自己的地位列在高於上天耶!!
上天賜與人類能夠熟食並養殖牲畜
為何要因為你一句話而放棄?
AAADDT wrote:
素食館價格偏高是事實...(恕刪)會點菜的話,三千塊就可以點一桌


普羅大眾諸如我 & 他,汲汲營營所求也不過是三餐溫飽~


三千塊一桌?!

吃了這頓,下頓咧?下下頓咧?下下下頓咧?下下下下......頓咧?

~
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?