oggyoggy wrote:
在此聲明小弟沒爬過大山的經驗，提出疑問純粹只為明瞭事件及討論，並無惡意中傷之意
1.下切溪谷600公尺是指垂直高度嗎?...600公尺相當於101大樓高度(508公尺)+30層樓高度
中間還有許多瀑布、深潭，山友「阿諾」用望遠鏡發現溪底有帳篷飄動...太神了!
請問這是什麼樣的地形?有點像峽谷地形又不太像?
2.死亡時間為什麼是由葬儀社人員判定?還是記者想製造新聞張力?
香酥雞 巴比Q wrote:小弟的疑惑是這一句話...山友「阿諾」用望遠鏡發現溪底有帳篷飄動... (以地形來說山友是怎麼看到的?)
一般山路都有坡度迂迴，實際步行長度會長很多，不會是讓你直接自由落體一座101的。
...(恕刪)
qbuostk wrote:
因家屬強調張博葳看很多書知識很豐富，絕不會下溪谷，因此搜索以山坡及稜線為重點。
...(恕刪)
羅生門..
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
oggyoggy wrote:
1.下切溪谷600公尺是指垂直高度嗎?...600公尺相當於101大樓高度(508公尺)+30層樓高度
中間還有許多瀑布、深潭，山友「阿諾」用望遠鏡發現溪底有帳篷飄動...太神了!(恕刪)
我跟我的小隊曾經在烏來大桶山山難搜救
凌晨兩點上山陵線上休息一下後開始找人
雖是颱風過後幾天了但仍找得著人走過的蛛絲馬跡
約早上七點多下切往山澗處路上搜尋
在一個瀑布下方看到一個反光
定睛細瞧發現是失蹤者趴臥在瀑布近百米下方水潭上
反光的是.........他的腳底板~!
下去後發現頭部已摔出一個大洞腦漿四溢
在等待檢警上來驗屍時研判他迷路後
從山澗往下望去正好可見著對面山腰上的一盞路燈
因此他急於從此山澗順著往下出山
但也許是夜間視線不良
於山澗斷層處不慎跌落瀑布下摔死
因為一發現時在瀑布上方我們攀在一腳寬的岩壁上要尋找下切路線
所以在找尋路線同時眼睛也會一直看到那反光
在都是綠色的山區很明顯的~
有完整報備登山計畫嘛?
登山客從他的登山證確認張博崴的身份
如果有
我認同請國賠
因為相關單位根本不應該准許
也不應該找不到人
2.台灣救難的專業八掌溪的事件是人都知道
救難當然要延著溪谷 小徑阿等等的
難道要延著大馬路喔
如果是菜鳥
很有可能會
慌張迷途
亂走一通
有點知識
都知道要盡量待在
有水
能紮營
容易被找到的地方
我認為是網路文章
是事後諸葛
當然要往有水的地方走
但不是叫你去攀岩
那當然摔下去阿
是大原則OK?
===============================================
高山迷路往溪走，幾乎穩死！包括南湖溪的李俊生和白姑大山的張博崴事件，套句現在流行的一句話「我回不去了」，都足以證明下溪找生路的作法不明智，不少救難人員指出，因為台灣高山落差大，雖然一條溪看來就是流向大海，不過溪流沿途有深潭、瀑布、崩壁及斷崖，山形變化莫測，根本不是一般人想像的平緩，如果以為只要下切到溪底就會得救，很可能會因裝備不足反而害到自己。
山友黃國書建議，迷路時最好尋找遮風蔽雨的地方等待救援，注意保暖，不要再隨便行動，隨身應該攜帶哨子及鏡子，可利用反光讓直升機發現，切記下切溪谷是大忌，更不要獨攀，以免出事無法對外求援。
分析李俊生和張博崴的山難背景，兩人都不超過30歲、年紀輕、體能佳、擅游泳、初次登高山，而且都是獨自一人迷路。
=============================================
往下找
而不部是往上找
都沒力了還會往上走又沒有水
真的是沒專業的制度害死人
人家兩天能找到
救難隊只能600人次
一無所獲
內文搜尋
從 APP 打開
X