刑法修法在即，現代婦女基金會律師賴芳玉指出，修法中將強制性交罪中「違反意願」要件拿掉，將使往後審理類似3歲女童案，都會使用邵燕玲主張的「與兒童性交罪」。也就是說，往後加害人只要並非依「強暴脅迫」手法對兒童性交，只須判5年以上，而非「加重強制性交罪」中的7年以上。
賴芳玉強調，1999年刑法增訂「妨害性自主罪章」時，婦團爭取將強姦罪的「致使不能抗拒」改為「違反其意願」後，確實讓不少受害人受惠。她曾遇過一名國中生孤女，遭有血緣關係的監護人多次性侵，法官卻因「無強暴脅迫證據」，一審僅依「與兒童性交罪」輕判。
賴芳玉說，後來該孤女寫信給法官，痛陳其無依無靠、不敢抗拒處境，「看得我在法庭上首次掉淚」；二審時，法官總算以「違反意願」為由，改以加重強制性交罪重判。但往後類似案件，將無法再依「違反意願」判刑。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
惡法亦法...可惜現在多數法官多是法匠，才會有那樣與人民不合意的判決結果。
法官是人不是神。
TimothyQ wrote:
孩子~別傻了....看著那票敲鍵盤的人~寫著一堆堆反社會輿論共識的文章!!
除非它們敢露臉走上街頭...如 "白玫瑰" 用行動去爭取 "邵燕玲判決並沒有錯"
不幸的是....它們還在電腦前~敲鍵盤!!.....(恕刪)
對於在電腦前敲鍵盤這件事................我感到非常榮幸
如果學那些發揚民粹，想用輿論干預司法，自以為代表多數民意，給予執法者壓力以遂其目的的人.........
我會感到非常可恥
非常非常的可恥
有沒有錯是看證據
不是看
支持你的人多不多
支持你的人有沒有上街頭
支持你的人是不是代表主流民意
如果這樣，那我酒駕撞死人只要花錢請走路工上街頭為我請願再找記者來拍，是不是就無罪?
社會輿論共識??? 噗哧...
有空去看看諾爾紐曼的〝沉默的螺旋〞理論，聲音大的 出來發聲的，往往是少數民意
TimothyQ wrote:
我不是在針對你...你會有這種說法也不意外!!
我的確是上上下下看完了...是有些感觸!!
不過...如果你認定社會輿論是錯的~請比照"白玫瑰"勇敢的站上街頭!!
容你只在這敲鍵盤~太埋沒你的正義道德了~可惜!!
我也不是針對你，你會有這種說法我很意外！！
社會輿論與正義道德向來都沒有必要之關係
若說這種案子有問題，大家就法論法
當大家不討論法規範而走到街頭上，這難道會是一個法治社會？
那不如就走倒退路，回到糾問主義，公堂上的鄉民曰殺即殺
如果站在街上就叫做踐行正義道德，這種正義道德會不會像牆頭草似？
況，刑法從來不是講正義，論道德
另，我從不講正義及道德的，正義已經被濫用到很廉價了...
且，萬一被告是被冤枉的，被關上個七八年，這就是所謂的正義？
汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。 思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。
內文搜尋
從 APP 打開
X