• 55

我們到底哪裡可恥?

喂!
新竹高中生霸凌國中生
快去搶"獨家"啦!






只能沉痛的說~~

"媒" "體" "嗜" "血"

或許被報導者的後續與他們無關,
但我卻很想知道報導的當下他們的心情是如何?
或許看見兩造的對立才有可看性吧!
可是{基本的人性呢}?

chinnasocks wrote:
Youtube又不會...(恕刪)


二十多年前老三台時代,播國外新聞影片要付版權費給如:美聯社、路透社、法新社!
有了網路Youtube就是免費吃到飽垃圾新聞的來源,有Youtube播新聞不怕開天窗,可恥到不行!
為了要知道發生哪些事情看新聞
卻看到一堆記者追著痛失親人的家屬
問說:你覺得怎麼樣?你難過嗎?
哪來素質同理心?
看到現在忽然想起一件事情
記者不是很喜歡來01挖新聞嗎?

怎麼不趕快來挖這篇?

人太0225 wrote:
怎麼不趕快來挖這篇?...(恕刪)


有誰會挖自己的缺點.
給你簡單的六個字
自我感覺良好
gzm wrote:
不瞭解嗎?簡單告訴你...(恕刪)
我想記者大大們本來是想來取暖的,結果被炮出一棟高樓,真是屎尿未及,
抱歉打錯了,是始料未及...

或許你們記者有自己才能體驗的甘苦,所以才有臉書取暖
但還是要看看大眾對你們的評價為何,否則就好像破喉嚨唱歌(自己唱得很爽,別人聽得很幹)。

新聞報導畢竟還是要忠於原味,原事件怎麼樣就照實報導,
記者或新聞台不要自己加工,也不要斷章取義,更不要記者兼導演編劇...

最近的日本海嘯,有一些觀眾已經受不了,打去NCC投訴新聞亂報了,
希望媒體真能有所警惕,否則的話......
我們還是只能砲你而已...
現況仍然不會改變吧...


突然想到,我也遇過記者採訪,問我電暖器的安全性,問我會不會拿電暖器烘衣服,
我說不會,記者還一直問
「那你都用什麼烘衣服?若衣服不易乾,會不會考慮用電暖器烘?你不覺得電暖器烘衣服很方便嗎?」
我還是都回答不會。
感覺上就是要我說出「我會用電暖器烘衣服」,我又不是白癡。

沒記錯的話,那家是X森的新聞台,結果事後幾天,我很努力的看X森,也沒播我...

hittaku0413 wrote:
我想記者大大們本來是想來取暖的,結果被炮出一棟高樓,真是屎尿未及,
抱歉打錯了,是始料未及...



當記者並不可恥,可恥的是取得新聞的作法!
2/10 - 長腿秀英的生日! 9/22 - 舞后孝淵生日!

hittaku0413 wrote:
我想記者大大們本來是...(恕刪)


今年元月三日一早就去圓山河濱騎車

也是這輩子第一次遇到記者採訪

一直問我煙火的垃圾清的滿不滿意

我覺得不錯阿,都打包好了,除了掛在樹上的

但是記者一直想辦法套出我說不好的那句話

甚至於最後問到昨天是不是滿地垃圾

我直接回她,要問昨天的事,為何昨天不來拍?

當然最後畫面沒有我,只有在我前面被攔下來的小妹妹!

真的!新聞都是做出來的!

那些畫面為何不像行車紀錄器一樣

每個影片都有日期與時間,要檢舉違規都要時間與地點

新聞台大剌剌放出來的影片,根本不知道是多久前的"新聞"
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?