• 67

請問二戰時期國力 德國跟日本 誰強?


kooko5319 wrote:
看看喜峰口吧
五百個西北軍 (29軍大刀隊),對上皇軍之花關東軍,配備有日本最新式三八刺刀的正規軍白刃戰
五百個大刀隊砍死一千五百個日本正規軍
這是少數的白刃戰,因為綜觀二戰中國戰區裝備差距太大,根本沒有雙方都白刃戰機會
還在那裡說什麼光刺刀戰一個日本兵能打兩三個中國兵...(恕刪)

人家老兄說:一個日本兵能打兩三個中國兵已經相當客氣了!
要記住一點中國戰場軍力比是1:7,日本1中國7,而且日軍還是中國派遣軍裝備和士氣都不是最佳的!
至於你說的這些國民黨教的那就聽聽就好,國外研究戰史的學者肯採用才有鬼!
這麼會打戰請你告訴大家為何到日本投降時中國戰場的日軍為何還控制廣大的中國領土??
kooko5319 wrote:
各位都知道德國是一板一眼的,火砲兵器坦克一定都是接近裝備率才會編集部隊,光德蘇的所謂東線能組織如此強大的陣容,跟日軍本身科技已經差一截,再加上動員力與經濟力,我不認為兩國是平等地位,日本國力甚至我還認為只能勉強跟義大利之後
...(恕刪)

一個開戰前有500萬以上軍隊的國家,戰時造了那麼多的軍艦航空母艦及至少20000架飛機,而你卻排在義大利之後??
好客觀的戰史

kooko5319 wrote:
日本靠的是裝備看看喜...(恕刪)

不好意思,我可不是哈日,這可是袁騰飛說的,我只是轉述,喜峰口能當成八年抗戰裡的通例嗎?
那一九三七年應該是東京大屠殺,不是南京大屠殺!好嗎?
電腦是永無止境的錢坑
阿阿多 wrote:
電視說 聯軍對德國無...(恕刪)

有人說艾森豪故意不搶下柏林,因為知道要搶下柏林,勢必傷亡慘重,更何況那時候美英法蘇早就把勢力範圍劃好了,根本不用搶打柏林!
蘇聯搶打柏林一路上傷亡三十萬官兵,也付出很大的代價!
電腦是永無止境的錢坑

tommy1223 wrote:
人家老兄說:一個日本...(恕刪)

其實中國到抗戰結束之前,日軍都還控制大片中國國土,有一些地方還是美軍去接收再還給國府的咧!
國民黨真那麼會打,怎麼輸給毛澤東?!應該是樂勝才對!
電腦是永無止境的錢坑
蔣不能學法國 邀請俄軍 美軍 來華助戰嗎

孫立人去印度戰區打日本南方軍也夠怪的 南方軍沒孫立人應該也是死亡慘重
阿阿多 wrote:
蔣不能學法國 邀請俄軍 美軍 來華助戰嗎

孫立人去印度戰區打日本南方軍也夠怪的 南方軍沒孫立人應該也是死亡慘重...(恕刪)

俄軍忙得不可開交,美軍一開始保持中立,
而德軍在親納粹的蔣介石集團一開始幫了不少,譬如德式裝備等,但一樣被日軍打趴...
比較一開戰時日軍和國民黨軍的裝備,國民黨軍一點也不比日軍差!!
但沒有用,國民黨軍隊都是貪生怕死的人,上帝也幫不了....
如守南京的唐守智將軍等,日軍一打馬上關上城門"絡跑"
2個日本士兵可以攻佔一座城樓,
這也是後來國外學者或影片對於中國戰場著墨不多,頂多講日軍攻陷上海,南京等...
好像中國沒有戰爭似的,真是難為這些研究戰史的學者,
jackalsteven wrote:
不好意思,我可不是哈...(恕刪)

通例?
你舉白刃戰,我就給你個白刃戰的例子
這是唯一二戰裏面中日的為數不多白刃戰
妳說日本人一個上刺刀能白刃戰兩三個中國人
我就告訴你事實上是五百個二十九軍砍了死一千五百個日本關東正規軍,還是配備有最新三八刺刀的精良軍隊
以上全是針對以白刃戰而言一個日軍對兩三個中國軍
裝備取決現代戰爭的成敗,中國戰區到後來美援大量抵達後,日軍就幾乎被拖死在中國戰場,動彈不得
甚至在南亞還給國民黨遠征軍打個狗吃屎




tommy1223 wrote:
人家老兄說:一個日本...(恕刪)


又一個看回文不看別人引啥言的
我回的是他白刃戰
你跟我講國民黨教材
實在白爛到一個程度
論裝備美國人一個能打一百個伊拉克人,論白刃戰還能一個打幾個?
我回他說白刃戰一個日軍上刺刀能幹掉兩三個中國軍這種傻話
你在跟我說二戰日軍一個對七個,牛頭不對馬嘴,廢話,裝備逆轉我看中國也能一個打七個日本軍
你連我話都沒看清楚就回言,這關國民黨什麼事情,喜峰口戰役日軍,連共產黨都有紀錄
二十九軍也不是國民黨軍,它隸屬馮玉祥,中日開戰前,他還在跟蔣介石的國民黨打仗
至於後面的回話

日本日本這種鳥貨色,爛到透頂
放在歐陸戰區
連義大利都能扒他火鍋
朱可夫都說日本軍隊只有一戰素質,差的難以置信

kooko5319 wrote:

日本這種鳥貨色,爛到透頂
放在歐陸戰區
連義大利都能扒他火鍋
朱可夫都說日本軍隊只有一戰素質,差的難以置信...(恕刪)


那被日本這種鳥貨色打趴的中國軍隊在你眼中是哪種貨色?

喔!對了,問一下
你不是德國人吧?也不是義大利人吧?更不是斯拉夫人吧?
m112211 wrote:
那被日本這種鳥貨色打...(恕刪)


裝備不行當然更爛啊,裝備不如人,不是冷兵器戰爭當然打不起來
這不是一百比八十的問題
日軍為基礎要是初期日軍是一百,國軍只有十到二十
當然爛到谷底
我全文都在說現代戰爭是裝備戰
從來沒說二戰初期中國裝備好過
這就是事實,就跟伊拉克打科威特打的樂不可支,碰到美國一樣挨打
直到美援逐漸到達才能拖住日軍,順道一提,老蔣的決策起很大作用
地型是好朋友,由南北向轉化為東西向的戰略是很成功的
日本一位軍官在日記上寫到
敵非敵,地型是敵,征戰我不愛山水,還上了日本自己報紙
那位將軍是鼎鼎大名的岡村寧次
就是被陷在中國大泥池時候有感而發

對了
我也順便問一下你
你是不是韓國人? 還是墨西哥人? 衣索比亞人?
老實說這問題很無厘頭,所以我也無厘頭的回你一下

不過我倒是知道讓日軍傷亡五萬人的朱可夫是蘇聯人
他說:[日本的素質裝備只有一次大戰水準]
附帶一題,他的對手是全日本最精銳的關東軍
包含當時唯一的日軍坦克師,步兵則是日軍北九州組成的第七軍團,皇軍之花中的皇軍之花
後來看情況不對還徵調了整個東北出關火炮部隊,一樣給蘇聯轟到連日本步兵都哀求炮兵不要還擊,因為等於找死,會連旁邊步兵都害了
整個前線這皇軍之花只跑走了四百個人,指揮官兩腿都斷了,七個軍官活著而已
而蘇聯當時的遠東軍區,裝備還不及歐陸戰區的一般水準
抽掉來的精銳僅有極少量,等於是少量精銳一堆普通軍
打日本的平均值是日軍最精銳中的最精銳
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?