我在內褲裡養小鳥 wrote:
其實我只是用不一樣的...(恕刪)
嗯...所以你完全不管法律常識跟呈序是嗎？不幸的是，此事件進入司法呈序，一切就要依照規矩來，不是換個角度想就能解決的，懂嗎？
還是你只是想嘴炮？
石梯有夢 wrote:
這種事不是第一次發生!
看看吧，在水未落、石未出的情況下
盡量別在旁邊搖旗吶喊作幫凶。
這2個事件性質又不一樣
是要比較什麼鬼啊
我在內褲裡養小鳥 wrote:
說了那麼多，把自己搞的很無辜惹人憐，樓主是怎麼肯定螞蟻的來源來至於工廠???
講的很不在意卻一直更新，你有什麼直接有力的證據可以證明嗎???
最後問問你自己到底要多少才肯放手???
就算不是工廠部分出問題
樓主喝到難道不能po上網嗎
莫非還要先去求證哦
現在是廠商告樓主
是要證明什麼個鬼
如果不是廠商一堆動作
施壓力給媒體要求撤新聞
向樓主提告等等
樓主會一直更新?
我在內褲裡養小鳥 wrote:
這個社會就是這樣，有權力的最大，沒人叫他沒事惹事阿
誰可以告訴我，螞蟻一定是維大力的工廠包裝出來的確切證據...(恕刪)
消費者喝到有螞蟻的飲料
連po上網都不能?
只要不是樓主自己弄得
管他是客訴還是po上網
你管的著?
我在內褲裡養小鳥 wrote:
那請問維大力官方可不可以假設性說產品是由樓主加工過的
如果是為何要道歉，等告完真的是該公司需要負責在道歉就好了阿
你都習慣沒確認過事情真正的真相就亂道歉嗎???
道歉非認錯好嗎
今天消費者喝到有問題的東西
不管是哪個環節出錯
廠商本來就應該要負責
說個:抱歉,我們會查明清楚之類的話
讓大家看到有心處理的"態度"
有這麼難嗎?
只會耍些手段
施壓力撤新聞,告消費者
這樣有比較好嗎?
我在內褲裡養小鳥 wrote:
這種事情對不管哪間廠商都是很敏感，檯面下處理會比較適當，但是樓主看來要把他搞的很大，很準時的在網路上更新，事實上已經失去他原本的用意了，他的出發點也許只是想要簡單的一個道歉，但是今天你如果是老闆有人要在網路上搞你，你會這樣放過他嗎???...(恕刪)
廠商沒提告
樓主會一直更新?
我在內褲裡養小鳥 wrote:
麻煩請秀出2010.04.02的發票謝謝...(恕刪)
就算真的有需要看發票
也不是要秀給你看啊
我在內褲裡養小鳥 wrote:
那他也不能證明螞蟻是從工廠直接進去飲料瓶阿...(恕刪)
第一,現在是廠商告樓主
樓主何需舉證?
第二,假設你今天喝到有問題的飲料
你會去怪賣你的店家
還是怪生產產品的廠商?
我在內褲裡養小鳥 wrote:
現在是樓主認為螞蟻是從工廠帶出來的
所以是他要證明他的推論是正確的，我要找維大力要什麼
都說是廠商告樓主了
你還...
我在內褲裡養小鳥 wrote:
因為對我而言，首頁的那些話已經構成了毀謗罪...(恕刪)
可惜那是對你而言
第 310 條 (誹謗罪)意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
只要不是樓主造假
是會購成誹謗罪哦?
----------------------------------------------------
以上
謝謝指教
上星期 老婆不知道去那搬了一箱回來...
..
內文搜尋
從 APP 打開
X