Unconscious wrote:其實我有猜到最後會以...(恕刪) 其實我只是用不一樣的角度去看這件事當然我要站在邪惡的一方因為對我而言,首頁的那些話已經構成了毀謗罪今天我如果是廠商,你講的那些話不就是告訴別人說是我品管出問題嗎
我在內褲裡養小鳥 wrote:其實我只是用不一樣的...(恕刪) 我只覺得 你只想說你說的話 為反對而反對99%可能的廠商不去要求一直猛打1%可能的樓主一堆鄉民跟你說了幾百次了 廠商覺得毀謗 要告ok 舉證不是要樓主舉完全當耳邊風沒法律常識一堆鄉民跟你講的勉強聽一聽吧好像鬼打牆~~
我在內褲裡養小鳥 wrote:因為對我而言,首頁的那些話已經構成了毀謗罪今天我如果是廠商,你講的那些話不就是告訴別人說是我品管出問題嗎... 我哩咧,照這個標準,以後消費者買到暇疵品,都得自認倒楣,或是接受廠商和諧,而不能讓大家知道這個不愉快經驗作參考囉。如果這樣都能成理的話,那新聞也不用播了。因為今天假如有民眾反應哪裡道路施工不當 ,政府也可以告他毀謗、污辱公署,因為講這些話不就是告訴別人說是政府品管出問題嗎?內褲兄,說實在的,你的另一角度看問題,真的沒比大家高明呀。
我在內褲裡養小鳥 wrote:喔~~~~~~我回來了我回來了我回來了我回來了我回來了我回來了==================================至始至終我應該都算是邪惡的一方吧不過我當然有我這邊的立場,畢竟不是100%的事情總會有疑慮或是第二方意見不是嗎我知道你們的訴求是態度,但是我這邊的訴求是證據 那請內褲兄告訴我,你有啥證據證明此篇摟主作假??還有~還有~我的文你還沒回!!
我在內褲裡養小鳥 wrote:其實我只是用不一樣的...(恕刪) 先去搞清楚誹謗的要件是什麼吧你認為誹謗就是誹謗喔?我也認為你很盧阿,但我認為的不一定是正確你不想動腦筋,至少也看一下別人動腦筋的結果唄,唉~今天有人說你產品有問題,就可以提出告訴嗎?你都不用去蒐集證據喔?就好像你要樓主提出證據,同樣,你要提告,證據勒?證明樓主說謊的證據勒?別再凹了樓主開罐就看到蟻巢,還要什麼證據去證明蟻巢來自維大力?如果樓主造假,講白一點,你維大力有什麼證據證明?沒有證據就要提告誹謗,那樓主還需要什麼證據來證明蟻巢來自維大力?有點邏輯概念好嗎?有點法律概念好嗎?唉~