<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 ) (第455頁)

gufan
個人積分：161分
文章編號：19290411

161分

4541樓

2010-05-05 15:31

我在內褲裡養小鳥 wrote:
今天要放手其實很簡單，廠商就是想要完全推掉責任，是你的話你想不想花時間陪他玩，不想的話討論區改個標題溫和點，知會一下廠商希望撤銷告訴，這樣很難嗎?今天這個社會不是對錯的問題，是你玩的起嗎?
...(恕刪)

所以只要廠商完全不想負責任，不認錯而且還告消費者。那消費者就應該鼻子摸摸，自己向廠商
低頭道歉，希望撤銷告訴，然後副總就會咬著雪茄，冷笑著對消費者說：「看吧，就說你玩不起嘛」。

什麼時候台灣的消費者要窩囊到這種地步？面對大廠商就要自眨人格？我想J大和01版上許多人，
都不會是你想像中的這種消費者。

Joseph5029

Joseph5029
個人積分：5分
文章編號：19290449

5分

4542樓

2010-05-05 15:33

再繼續抗戰下去，會不會出人命阿

--------------------------------

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：19290530

785分

4543樓

2010-05-05 15:36

我在內褲裡養小鳥 wrote:
那就是沒有囉！當雙方...(恕刪)

飲料什麼時候買的，就算是三個月前買的，跟樓主的誹謗案關係不大

物證（發票）就算沒有，人證也有，雖然證據力弱了點，但對於誹謗案無直接關係

而你今天的設想，相當令人痛心，原來，買東西還要全程攝影，要不然吃壞肚子、東西損壞，只好含恨自己吞下去

你可以把台灣的消費者權益說得如此薄弱，還可以這麼大聲，真是可悲

在講一次，事後加工絕對可能，沒有人說不可能，但事後加工要做什麼？

事後加工要詐財的話，會去找媒體？

事後加工然後找媒體來讓自己被看穿吃官司嗎？

用用你的腦袋吧，唉～

你說事後加工就算有萬分之一的機率，也是個選項，那蟻窩出現在鋁罐內的機率，一樣有，為什麼你不相信？

汽水裡有螞蟻的可能性，前面的文章早就出現過很多，最可能的推測，空罐存放出問題，螞蟻在裡面築巢，看那個大小就知道，放很久了，整個黏在鋁罐內，清洗機無法沖掉，直接進去充填，遇到裡面的蟻巢，氣體很快揮發，因此打開後沒什麼氣

你要討論罐子裡為什麼有螞蟻，那你應該去找找資料，告訴大家罐子裡沒有螞蟻的機率有多少，而不是一出來要大家給你證據

敗家真是無底洞阿～

canceryct

canceryct
個人積分：19分
文章編號：19290554

19分

4544樓

2010-05-05 15:38

我在內褲裡養小鳥 wrote:
發文前我就說我代表另...(恕刪)

基本上舉證責任在廠商

然後我之前有發了一兩篇, 螞蟻進去的方法, 基本上由廠商那端的可能性比較大一點, 你都沒爬齁~~~ ^++^

我在內褲裡養小鳥

我在內褲裡養小鳥
個人積分：0分
文章編號：19290654

0分

4545樓

2010-05-05 15:42

canceryct wrote:
基本上舉證責任在廠商...(恕刪)

基本上廠商那有99%出問題的機率
所以整棟蓋下來沒人信那1%的人為加工嗎?

kore921

kore921
個人積分：2分
文章編號：19290664

2分

4546樓

2010-05-05 15:43

我在內褲裡養小鳥 wrote:
先回4512樓，我說『像』並沒說『是』請你搞清楚，差別很大

我在內褲裡養小鳥 wrote:
你如果不懂會罵人傻帽嗎???不要又要說一個謊來圓另一個謊好嗎???

我在4479樓有提到『傻帽～就是指腦袋傻傻．有點像喜憨兒這樣！』
我說『像』並沒有說『是』

受教了
小弟理解語文的能力不是很好誠心請教
罵人『是』傻帽肯定是不對的
但是
罵人『像』傻帽意思就會差很多??變成不是罵人的話??

我在內褲裡養小鳥 wrote:
回4545樓
那他也不能證明螞蟻是從工廠直接進去飲料瓶阿

以後大家買到有問題的
臭酸長蟲的都自己存放不良
跟廠商無關肯定不是廠商問題的意思嗎??

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：19290707

785分

4547樓

2010-05-05 15:45

我在內褲裡養小鳥 wrote:
發文前我就說我代表另...(恕刪)

你不想玩不代表所有的人都不想玩

既然你不想玩，那你在這邊的訴求是什麼？

今天我買一瓶飲料，開罐後有問題，請問我還要證明什麼？

再一次，我對你這種觀念感到失望

敗家真是無底洞阿～

canceryct

canceryct
個人積分：19分
文章編號：19290740

19分

4548樓

2010-05-05 15:47

我在內褲裡養小鳥 wrote:
基本上廠商那有99%...(恕刪)

所以阿, 沒有人說樓主沒做假的可能性吧, 但可能性多大, 自己判斷

而有沒有可能水落石出, 阿知, 誰管它阿

反正維大力又不在乎, 他又不想查, 有查了, 結果也不跟大家講 ^++^

但重點是, 沒人在跟你說這個 ^++^

都快要到5000樓了, 態度態度態度~~~

偷偷的跟樓下說, 那不是內褲兄說的...

gufan

gufan
個人積分：161分
文章編號：19290784

161分

4549樓

2010-05-05 15:49

之前內褲兄還舉了蠻牛案當例子為蟻大力辯護呢！

想想，如果當初下毒案的主角由蠻牛變成蟻大力，那消費者中毒後，如果沒照
廠商自己說的sop程序，先打電話給星期日不值班的客服，而是直接就打電話
送醫院還上了新聞，那恐怕在醫院裡就會收到副總提告的通知了……。

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：19290869

785分

4550樓

2010-05-05 15:53

我在內褲裡養小鳥 wrote:
基本上廠商那有99%...(恕刪)

不是沒人信，而是已經與主題無關

況且前面也說過了，作假要有動機，要有目的

要搞廠商，絕對不可能先上媒體

用用你的腦袋吧，唉～

敗家真是無底洞阿～