有關死刑的議題，請各位集中於此討論

Shuuta wrote:
請解釋何以憲法第58條 & 憲法第63條仍有存在之必要？

若總統依照憲法取得行使赦免權的權利，何以憲法要自打嘴巴的再規定第58條 & 第63條？

Shuuta wrote:
依照憲法，總統取得依法行使赦免權的權利還是取得行使赦免權的權利？！
有沒有差別？當然有差別！
若為前者，則總統個人意志表態於否根本不重要，重要的是要有法律依據，再不濟也要經行政院會議決議 & 立法院會議決議...
若為後者......不啻總統權力凌駕所有部會，總統個人意志可以凌駕司法判決；檢警調審日以夜繼辦案辦到半死不活，總統一句：『我要表態』就可以否決掉了，身為死老百姓的我跟他--應該不包括你--也只能高呼：『萬歲萬歲萬萬歲~』啦~~

wolf3wolf3 wrote:
除了大赦 需行政院會議議決之 立法院審議決議外
其他 憲法40條之 特赦、減刑及復權之權
由總統意志 就可實行......(恕刪)

wolf3wolf3 wrote:
有爭議 不代表違法...
我國歷任總統 已經有多次依憲法40條規定
行使 特赦、減刑及復權之權......(恕刪)

『喵的！好大的官威啊~』

wolf3wolf3 wrote:
事事就是我上段所述
你的問題 除了修憲別無他法....
總統就是依憲法 赦免法 行使權利...

總統是民選的 人民還是有許多制衡的力量......(恕刪)

『吾皇萬歲萬歲萬萬歲~』

Shuuta wrote:
那阿扁政府時代想要以228不知道幾週年之名行全國減刑的作為，過了嗎？

Shuuta wrote:
個人絕對不敢說我說的一定對別人說的一定不對；但是個人對於你說的：『總統依照憲法行使權利』，亦即只要有憲法 & 赦免法，總統可以行使大赦之外所有赦免權，完全無需依法為之的論點深表質疑......
倘真如你所說非修憲無以為應的話，那真的只能老調重彈：『吾皇萬歲萬歲萬萬歲~？

wolf3wolf3 wrote:
當然有過....
減刑條例 你沒看到嗎?

中華民國九十六年罪犯減刑條例

第三條：
下列各罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑一年六月之刑者，不予減刑：

第三條第十五款：
刑法......第二百七十一條、第二百七十二條......之罪。

第二百七十一條

殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。

第二百七十二條

殺直系血親尊親屬者，處死刑或無期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。

中華民國九十六年罪犯減刑條例

第六條：
對於第三條所定不予減刑而未發覺之罪，於本條例施行前至施行之日起三個月內自首而受裁判者，依第二條第一項規定予以減刑。

Shuuta wrote:
中華民國九十六年罪犯減刑條例第三條第十五款不知道又要怎麼解釋喔？

shadow70717 wrote:
暂缓执行久了,跟不执...(恕刪)

TA292001 wrote:
我討厭這串討論之中 ...(恕刪)