小文問電郵內不是註明譚小姐負責個案嗎? 他說他是譚小姐的上司。
譚小姐上司忽然致電，大家覺得這個網站的貼文被洩漏的可能性有幾大？
一番交談，陳生說兩個月前才接任這位置，不過譚小姐發樓上那封電郵時有讓他看過資料。他講海關主要負責虛假商品說明這方面，至於ＫＬＯＯＫ職員Ａｎｄｉ Ｌａｍ對客服錄音內容說謊牽涉詐騙，這是警務處負責事宜。
小文說那為什麼譚小姐不一早提醒，一年後才說你認為那客服錄音還存在的機會有幾大？哪怕消費者沒清楚講出詐騙相關字眼，但描述了整個事件，只要譚小姐不是第一日上班，而是資深海關職員，都應看出相關性及時提出建議，一年後才說我會認為她在拖，拖到錄音銷毁，想聽都沒得聽。
陳先生說他們的確有調查過，只是保密性不方便透露。
小文說這幾年經歷的類似事件太多，你講什麼＂保密性＂或者＂私隱＂，我不相信，我自己的個人私隱一早滿天飛，旅監局也口講保密性，不也一樣將案情透露給另一個? 負面事件發生過在消防在警察，這兩個職業的聯係就是同屬紀律部隊，若果一樣發生在也是紀律部隊之一的海關職員，故意不查，有什麼奇怪? 如果你們仍堅稱什麼保密性不方便透露，鑑於自己遭遇特殊，我會認為是根本沒調查的另一種表達方式。
陳先生仍堅稱有調查，只是電郵字眼用字不同。又說訂酒店時有不可退款細則。
小文說是不是他們隨意訂了有利他們自己的細則，就可以任意對消費者不利？ 譬如故意以一個錯誤的手機程式內容鏈接，騙消費者按進去購買了貨不對辦的商品（酒店房間），就以不可退款條例打倒消費者？ 負責調查聽客服錄音的ＫＬＯＯＫ公司內部職員就可以撒謊說客服沒有相關承諾？ 我從２０２２年９月開始被逼住酒店，一直到２０２３年１月中足足住了４個月，住的酒店遍佈全港不下幾十間，無諯端我會哪間不投訴就投訴ＫＬＯＯＫ？ 哪怕你們現在才說Ａｎｄｉ Ｌａｍ就錄音內容說謊引致實際金錢損失一事歸警務處管，虛假商品說明條例一事毫無疑問歸海關管。
陳先生說假如此事立案上到法庭，你提供的那條關於手機程式錯誤描述畫面成為證明有點難，因為當你購買時有出一套商品描述（這商品描述才是真的。言下之意你付款時沒細看細則是你的事）。小文說難道你們只接受第二個商品描述，第一個商品描述就可以亂寫騙人? 這不是廣告騙人，而是發生在ＫＬＯＯＫ手機程式內。難道只是付款那一刻的商品描述算數，標價那刻的商品描述就不算數？這明明是整個購買過程之一。譬如我去商店買衣服，標價＄９９，付款時商店收＄２９９，難道商品就可以隨意標價了嗎? 難道就不是虛假商品說明了嗎?
陳先生說：商店貨品標價＄１９，但付款時收＄９９，一般顧客都會即時提醒，一下不買，一下商店酌情處理。（這是在說小文沒即時向商店提出問題嗎? 沒即時提出問題就不是虛假商品說明了嗎?）
小文說若果消費者可能一次過購買多件商品，收據長到未能即時逐件核對貨價，就像超市購物這是常有的事情是不是? 難道沒即時提出，回家後慢慢核對才發現， 就不構成虛假商品說明了嗎?
陳先生說：若果回頭處理，你知道商店貨品價錢常變，可能某日特價，更可能負責貼價錢牌的職員看錯價錢標錯價，第二日又是另一個價，這樣就難以追討。
小文說為何你舉的例子這樣極端？特價之餘還要職員看錯價錢標錯價。不就是想說電腦系統根本沒那個價錢，消費者一面之辭難以證明及追討嗎? 你為什麼不說正常點的例子。商店消費者事後沒法取得證據，但我在ＫＬＯＯＫ購買時卻曾將第一個商品描述畫面截圖，這是整個購買流程之一，為什麼不能成為證據? 要說我作假，我沒電子改圖的本事也沒理由這樣做，我住過幾十間酒店為什麼哪間不投訴非要投訴ＫＬＯＯＫ這間？ 要說需要更多的畫面截圖，為什麼要對付款購買的消費者要求這樣苛刻，需要懂得各種專業知識，對服務提供者要求這樣寛鬆，錄音不聽，購買流程只算付款那一刻? 這要求應反過來才對。
陳先生問ＫＬＯＯＫ客服有在電話錄音清楚說出第二日星期一會回覆你嗎?
小文說沒錯，客服吳小姐有清楚講出。事發當日是星期日，客服吳小姐說ＩＴ部（或類似字眼）星期日放假，所以未能即日調查。我質疑既然ＩＴ部（或類似字眼）星期日放假，為什麼你們星期日還做生意，若果消費者不住酒店又不能確保已付的款項會退回，豈不是房財兩空? 客服吳小姐清清楚楚說出無論ＩＴ部星期一回來的調查結果如何，都一定會在第二日星期一回覆，她還加強語氣說放心，ＫＬＯＯＫ有電話錄音，有爭拗可聽錄音，現在你有兩個選擇，住，還是不住? 小文當時一來因為酒店房間貨不對辦，二來中環迷你酒店周經理的對客態度差劣到超出想像，簡直像深山走出沒任何教養的野人所為，試想像走進一間現代酒店卻遇著一個野人經理是什麼情形? 自己的行李放在酒店房間，一旦離店外出這些人有房卡可以隨時進入，登記入住已這樣，入住後會做出什麼來？這時ＫＬＯＯＫ客服給出兩個選擇，陳先生換了是你你會選哪個? 我選了不住，等待星期一來電。但沒來電。於是我星期一晚上寫電郵追問，沒回覆。星期二下午兩三點公司午飯時間再次致電ＫＬＯＯＫ查詢，聽電話的男接線生說客服吳小姐放假，而調查仍沒結果。我必須訂了後面幾日的酒店否則就來不及訂了結果將會是沒地方住，並將網上訂酒店的收據電郵給客服吳小姐。到星期三早上０８：３０，就收到她的電郵回覆，表示調查顯示系統沒出錯，將不會退款。這過程十分離奇，什麼年代的科技，調查需要用３日？客服吳小姐答應過星期一會回覆，為什麼不覆? 甚至星期一晚小文發給她追問的電郵也不回覆? 難道一個個案只能由固定一個客服跟進，客服一旦放假即使造成消費者金錢損失都沒第二個跟？ 拖足３日到星期三才回覆， 這明明又是在強調數字３。陳先生你看合不合邏輯? 所以客服吳小姐有答應過星期一回覆是有可能的，只要聽錄音，一定能聽到，
（旅監局不肯聽錄音，容許Ｋｌｏｏｋ職員Ａｎｄｉ Ｌａｍ自查自檢對錄音內容完全不誠實，那麼Ｋｌｏｏｋ一開始說調查顯示系統沒出錯這所謂調查結果不誠實的機會高不高？若果海關堅稱有做過的調查又是跟了Ｋｌｏｏｋ所謂調查結果，豈不是被帶進坑裡? 若果海關說Ｋｌｏｏｋ寫＂ｓｔａｔｅｍｅｎｔ＂宣稱沒對海關說謊所以相信，你會去證明Ｋｌｏｏｋ說謊再說吧，連消防隊長都敢寫"ｓｔａｔｅｍｅｎｔ＂說謊，何況連公務員都不是的Ｋｌｏｏｋ職員? 為何監管部門一個個對Ｋｌｏｏｋ自查自檢這樣全身心信任，置自己的監管位置於不顧？）
陳先生說會再看看事件之類。
陳先生留下電話號碼，說有事可致電他，若有另一人接聽，可說找"陳ＳＩＲ＂。小文問可說找陳先生嗎?
２０２１年小文在消防處工作期間，跟那裡的職員稱呼消防隊長就是＂Ｘ ＳＩＲ＂。這份工作被迫提早結束，之後觀看ＹＯＵＴＵＢＥ片時就出現幾個網上廣告，裡面不論什麼身份，都自稱＂Ｘ ＳＩＲ＂，這是不是監示暗示? 到２０２２年及２０２３年幾乎整年都在為跟蹤‵報警‵取證疲於奔命，百佳被打後還被警察濫捕抓進大埔羈留室抽血３支折磨到病發，這些警察的稱呼就是＂Ｘ ＳＩＲ＂，對小文來說，這稱呼簡直是一個品種的代名詞：畜牲！現在面對海關職員，又來? 稱呼陳先生，是尊重。
只要監管機構一聽錄音，謊言即刻揭穿，牠冒著失掉工作的危險敢講，是因為知道不會有第三方聽到，他的不誠實不會導致失業。
果然旅監局不聽。
海關不聽。
小文的個人隱私一直嚴重洩漏，無論手機或電腦都受到偷聽窺視，小文用手機在Ｋｌｏｏｋ手機程式訂酒店房的過程，一直在別人監視下進行，小文看到的就是牠們看到的，有沒有說謊一清二楚，不能平時想看就看，需要證明小文沒說謊時這偷聽窺視就不存在了。
絕不相信所謂截圖難以證明。官字兩個口。Ｋｌｏｏｋ職員調查錄音不誠實，那麼之前所謂的調查結果不誠實的機實就極高，導致了消費者蒙受金錢損失。誰說真誰說假，要驗證很簡單，只需聽錄音。
就是不聽。
還敢說各種法律問題。
當連錄音都不肯聽，不要和小文說法律。這種有時存在有時不存在‵ 有些人有有些人沒有的法律，不要也罷，明明是當權者的私刑，也敢當成神聖的法律講出。或者，這些一個二個都應該入獄的監管者，也配講法律。
https://m.hupu.com/bbs/45843749.html
极其隐蔽的gang stalking(有组织纠缠)犯罪，全球有数百万受害者
@7:00 受害者有這樣一句形容:
＂街頭劇場裡那些竭力想表現正常的，其實是最不正常的。＂
——————對，因為前線跟蹤的人多數是社會底層，有些東西是欠缺的而他們自己不知道，本本分分本來最好，一旦想扮影帝，西洋鏡即刻揭穿。
請不要批評＂你這樣說難道你就有影帝的本事? ＂
小文沒這樣的意思。正如要評論一隻雞蛋好不好吃，不需要自己親自下幾隻蛋。要評論別人演技如何，不需要自己演技高超。見得多自然就有比較。小文是在說出判斷的根據之一，就和片中人一樣，一樣的處境，大家的判斷是一樣的。所有人都應堅信自己的社會位置，和演技之間是畫等號的。不能憑演技得到更好的工作待遇，那麼在騙人的時候，自然也有欠缺，資質越差的人越不知道這一點。這簡直就像是物理定律一樣不可推翻。
為什麼小文認為前線跟蹤的都是社會底層?
因為有錢人會叫人做，中層的人自恃身份不做，或有更好教養不肯做，就算有時跟蹤但這些人通常並沒那麼引人憤怒，只有下層，無論外表或行為，都在表現出下層的特徵。
但此片後半部分另一受害人認為跟蹤者是外星人的說法小文並不認可，因為沒這樣的經歷。但直升機方面的異常在2016年年頭遇過。
片子最後各受害人確認害人者的源頭。
害小文的源頭在哪裡?
警察算嗎?
醫生算嗎?
否則很難解釋牠們的行為。
百佳被打還要被拘捕關足十幾個鍾拍桌狂罵剝奪金錢半夜放人將受害人折磨到病發的警察！
面都未見就要用繩綑綁被打傷的受害人的急症室醫生！
只有往牠們也是參與者這方向想，事情才合理。
可正義執法者就是犯法人，佛口救人者就是施害人，這就是社會運行的弔詭之處。
看著一個鬚刨你知道這是風筒嗎?
看著一個風筒你知道這是鬚刨嗎?
鬚刨和風筒互補，執法者和救人者卻完全相反，性命攸關！
大家會說人家的受眾不只你一個，就是剛好講到的話題牽涉到而已，是巧合。你想多了。
多次巧合，不是巧合。
小文的日常消遣，就是上網看電視看小說聽新聞寫些東西，監示暗示都來自這些渠道，這是什麼渠道? 小文見識淺薄，就以為這是文宣。文化宣傳不是通過電視劇集小說廣告新聞或新聞評論散播嗎? 小紅書或抖音之類的手機娱樂程式難道不也是其中一部分嗎? 但是，這以為有可能是錯誤的，也有可能是其他力量。因為小文在政治人物口中，也聽到過監示暗示。文宣和政治之間是什麼關係，需要懂的人教一下。
還有另一個深圳的普通話ｙｏｕｔｕｂｅｒ，專門評論電影電視，其中一套內地現代電視劇集就有監示暗示，這位ｙｏｕｔｕｂｅｒ本身也有監示暗示。
不止ｙｏｕｔｕｂｅｒ，ｍｏｂｉｌｅ０１另一個貼子：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6253370&p=32#87859190
＠animal person
這貼子作者說自己在常看的日劇上看見過監示暗示，就像４３２樓另一位作者總結的＂思想被盜用‵ 媒體都在進行監視暗示＂一樣，小文看見的是：韓劇‵ 本地劇‵ 內地劇，有監示暗示。似乎娛樂圈不分區域，小文以前以為這是文宣力量跨國。若這些都基於腦控，所有隱私洩漏包括被看到，範圍包括外國和內地，這是多麼可怕！
大家沒經歷過，不明白。
能看到我，也能看到你，只是你不知道！
小文用了很多年才明白。
老母是他們的一分子，從不提醒。她不明白或不在乎受驚也會導致疾病。究竟世間有什麼可以和後代的健康相比? 那是多少錢多少神醫都救不回來的健康。小文為她的價值觀深深驚嘆! 小文以前有同學背景相似，一樣幼年喪父一樣有幾兄弟姐妹，人家母親把幾個兒女護得好好的，只有小文家庭，不斷出事。究其原因，同學沒一個專朝至親下手口蜜腹劍的黑心異父大姐，也沒一個糊塗母親。這糊塗母親連最基本的都沒做到: 對家人坦誠。
2019年小文晚上出門去同層垃圾房倒垃圾時，多次被肥胖女保安從後靜靜出現嚇到，後來警告女保安再有下次會通知屋邨管理處，這事小文有告訴過老母；
2020年小文在住所附近不同運動場不同時間被同一老翁高速打橫撞，嚇到報警時，小文有告訴過老母；
2020年搭電梯鄰居行為異常時，小文有告訴過老母。
哪怕有一次，老母說出這些人認識你，知道你實時位置等在那裡，問你做了什麼，他們這樣說你對不對?
哪怕有一次，她這樣說，讓小文有心理準備，小文也會告訴她自己看見了什麼，看見的和遇到的，是怎樣相反。讓資訊至少在家庭內交流。
老母什麼都不說。
2022年9月20日晚上一個黑衣老翁在小文搭電梯回家時，在小文家門外衝過來又不入電梯，退回原位並轉頭盯望小文，小文有告訴過老母。
老母叫小文吃藥。
你們說，這是什麼老母？
驚嚇成了日常，嚇了一次，還有下次，直到嚇出傷害一生的疾病!
更可惡的，是在後面不止傷害健康，還有拆散家庭的人。
小文說有人上網使用手機程式訂酒店房，會全程錄影嗎？
一邊開著手機在後台錄影一邊用手機付款，好像特定手機型號才有這種功能。小文用的低端手機沒有。大家用的手機有沒有? 就算有會不會用? 用手機程式訂房，還要考驗手機高低端，或者人口高低端，有錄影手機在手但不會用的是不是低端人口，更何況連錄影手機都沒有的！
低端手機／人口還能不能用手機程式訂房? 要不要掩面走！
除非另外用部數碼相機對著手機屏幕，錄下按下的每一步。想想每次用手機程式訂房都要這樣做。。。。。。
關鍵是會有人全程錄影嗎？
小文當時住了４個月酒店，住過的不下幾十間，全部沒錄影，其他的都沒問題，只有這間。甚至，多年前小文熱愛旅行到處走，住過的旅館也有很多，遍佈世界各地，需要緊急預訂的‵ 需要臨時取消的，遇到問題的都能解決，只有這間，不誠實到極點！
而且有人去超市購物會全程錄影嗎?
然後你說沒全程錄影那你要承擔無法舉證的風險。
那要監管機構做什麼？
小文至少有和Klook客服吳小姐的電話錄音‵ 有當時退出畫面再重新按入的Klook畫面的截圖。
錄音你們堅拒不聽，也不提醒小文另外報警拖到錄音銷毀，截圖嫌證據不足。
不如說你們根本不想調查。
究竟海關有沒有調查？除了拿到小文提供的"片面之辭＂外。
陳先生說有問trader拿資料，trader是提供訂房優惠給Klook的供應商，說當時網上資料並沒出錯。他也去中環迷你酒店查過有不可退款條款。若上法庭這些證據都將會不利。
上法庭這些證據當然會不利， 因為海關拿錯了證據。
若果小文提供的截圖是"片面之辭＂，身處利益另一方的trader或Klook提供的，又為何不是?
對小文品格的質疑應當同等落在利益另一方身上。
尤其在Klook職員Ａｎｄｉ Ｌａｍ光天化日對客服錄音公然說謊的情況下。牠們提供的任何證據的可信性，都必須打個折扣對待。若果說他們不敢對執法人員說謊，可是同為執法人員的消防隊長都敢寫"Statement＂公然說謊沒做過的情況下，Klook及其trader，甚至不是公務員，有什麼不敢？
客服錄音應該不是"片面之辭＂，小文一直強烈要求由第三方重聽錄音，而不要只聽Ａｎｄｉ Ｌａｍ說謊。然而旅監局不聽，海關不聽。好像聽了會被病毒感染。
然後就說小文提供的不能成為證據。
陳先生說客服錄音是偏重對服務方面的，對＂虛假商品說明＂這種刑事罪行沒幫助。
小文說聽錄音一旦證明Klook職員Ａｎｄｉ Ｌａｍ對客服錄音說謊，那牠們提供的關於＂虛假商品說明＂的證據可信性就將合理地受到懷疑。不能說後面說謊，前面就誠實了。
忘了陳先生怎麼答。好像說後面說謊，不能證明前面也說謊。
小文問那虛假商品說明條例能成功執法的到底幾何?
陳先生這是有數據可查的。
小文說自己情況特殊，一舉一動深受監視，想做手腳都沒辦法。如何能給出虛假Klook截圖? 不能監視時開開心心，到頭來小文被騙走金錢就說小文截圖是假的，不做真正調查，這不是同流合污` 共同詐騙，是什麼？我要投訴譚小姐，當半年前她打給我時我就知道了，她是有問題的。
陳先生後悔說說得太多，之前講的老翁跟蹤啊什麼都是在你提供的鏈接上看到。
就算你不說，小文就不知道你知道跟蹤一事了嗎?
在微觀層面，小文去過的每一處，包括餐廳‵ 店鋪‵ 街市，都會有專人通知那處的店員，將小文的個人隱私無底線地洩漏出去，以至小文經常要擔心食物安全，若再出事要質問是不是自己不長記性究竟運氣會不會用完；到更廣的層面，小文打的每個求助電話，包括客服‵ 報警 ，大家猜同樣的事情會不會發生? 自己雖不認識客服，但電話另一邊的客服認不認識自己？９９９熱線的職員，認不認識自己？或者不認識，但自己的電話號碼在他們的電腦上大概會有重點備註，一旦此電話報警派出的警員必須是特別的 "不專業不調查敢於濫捕＂警員，或者專做dirty job的警員？到更廣層面，海關職員是專業的執法人員了吧？無論是譚小姐還是陳先生，猜他們致電前知不知道小文的隱私? 你不說，別人就不知道? 譚小姐一句沒提過跟蹤，但小文保證她有問題。
就像被大埔警署關足十幾小時後再被拍桌大罵個多小時，那個刑偵便衣盧警員，大罵說"不相信跟蹤＂，小文相信了嗎? 盧警員的行為和反應真的沒問題嗎？
都在社會上生存，大家的智商差不多，差的，是情報，是權力。今日，你用情報和權力打扁別人，他日，一樣被人用情報和權力打扁。
關於譚小姐被投訴，陳先生說海關有ＫＰＩ去衡量職員的績效，不可能針對你。
小文說中環迷你酒店難道就落後到沒設ＫＰＩ去衡量職員的績效？那位周經理可是該作惡作惡，沒半點猶豫。一個半個，對ＫＰＩ有什麼影響?
陳先生說汰弱留強，那周經理習慣這樣，遲早出事。
小文說他不對別人這樣，就只對小文這樣，怎麼辦。小文也不能容許他選擇性對待，這就是監管機構存在的意義，那周經理之類未來會不會＂汰弱留強＂不關我事，但他現在就要為自己的行為負責。調查，就是海關要做的，否則和花瓶有什麼分別？
談話就在陳先生認為海關已調查了包括其他海關職員都認為調查已足夠和小文認為海關偏信trader並沒真正調查要投訴譚小姐之間，循環。
２０２２年年尾，小文工作的公司位於油麻地，先在尖沙咀住了一個月的月租酒店，再在旺角住了幾日酒店。在尖沙咀有驚人的沿途跟蹤，從走出酒店大門開始，甚至，一開始，不是走出酒店大門，而只是步出酒店房門，每日都有黑衣女人在酒店同層和小文迎面而來，並有老翁等在電梯內想同乘電梯，或者有幾個酒店女職員等在電梯內，大家說這麼多人住酒店，這不是正常嗎? 大家能分清故意跟蹤和正常的分別嗎? 大家說你就能分清嗎? 小文只能說當事件集中大量地發生時，你就能分辨。後來酒店內的跟蹤逐漸沒有，集中在酒店門外，驚人跟蹤持續足足成個月，從步出酒店開始，一直持續到小文走路上班到達油麻地公司樓下為止。但這還不是終點。小文的公司位於九龍政府合署內，這是政府場地，但裡面的老翁保安，雖為政府工作，一樣行騷擾之實。當小文在外面多次出意外多次報警，位於九龍政府合署內的隸屬於政府的公司，就會同步推出老翁套餐，對女職員推出這種套餐，小文認為這是懲罰plan, 在懲罰小文報警，唯一沒報警的那個月，沒事。
在旺角住酒店，小文試過晚上在酒店門口等過馬路，一輛私家車開過，有個年輕女子，在車裡面面無表情地盯著小文；亦同樣在這間酒店門外，晚上兩個順豐快遞的男職員走過，望著小文兩人對笑。大家以為這是巧合嗎?
解款車職員‵ 郵差‵ 地盤工人‵ 地鐵內清潔女工。。。。。。都不是巧合。
無論搬酒店到哪區，跟蹤事件同樣發生。分別在於有些區有禮貌些，有些區會不斷刺激你，然後在旁觀察你受刺激的模樣，好像觀察聖誕節收到禮物的人的反應那樣覺得有趣，跟蹤和觀察的人包括警察。
警察‵ 消防‵ 海關‵ 醫生／醫務人員這些都是日常會見到的人。
律師呢?
法官呢?
官員呢?
小文的隱私有沒有洩漏到這些人手上？
猜。
監示暗示可不只是來自文宣。
有的人大大方方就認了，有的人以為不認不說，別人就不知道。
海關無論譚小姐還是陳先生，以為不說小文就不知道他們知道小文隱私？
這些人都有正當職業，掌握著社會權力，卻一個個聽任這些聳人聽聞的事件發生，袖手旁觀！
內文搜尋
從 APP 打開
X