PPC小幫手 wrote:
抱歉，亂入一下！
飛虎653T，獨立十四連！(應該有人知道！)
偶知道啦，常看到貴單位弟兄在玩槍啊
cliff.lin
那天上午事發時，連上正準備裝檢，中山室的桌子都被拿去擺設裝備，只有主官桌保留給長官用餐。
印象中，連長和副連長都休假，只有輔導長留守。事件中的新兵準備上哨，不過因為適逢用餐的關係，
事件新兵先吃，然後擔任槍兵。
由於沒桌子可以用餐，當天大家都是拿碗筷站或蹲在營舍側門吃牛肉湯麵，這時候擔任帶班的老兵大喊上哨了，可是事件新兵卻拿槍走到帶班老兵面前，高舉槍口對著他。帶班老兵還跟旁邊的老兵說，你看看你怎麼教的，不過卻沒有警覺到要把槍口推掉。
沒想到就開槍了，由於這兩位老兵的後方倚著傳令的私人轎車，因此車上也有彈孔。
對帶班老兵開槍之後，他從側門跑入中山室對著主官桌開槍，輔導長是背對他的，因此是後背中彈。
印象中，同桌還有一個排副，但忘記他有沒有中彈。
然後事件新兵走到另一頭的連辦室，對著裡面開槍。如果沒記錯的話，一個擔任政戰士的班長肺部中彈，一個彈藥士跳窗時，膝蓋中彈，另一個負責洗衣的老兵好像也中彈(不是很有印象了)。
後來他跑到營舍中間的穿堂對頭開槍。
經過同梯的志願役班長吹哨時，大家才知道狀況解除了，驚慌地走回營舍前的小空地（連集合場）。
李組長眉頭一皺，發現案情並不單純，而事實的真相，全世界只有三個人知道！我是誰？難道我練過如來神掌也要告訴你嗎
1. 排附有無受傷？→手指遭子彈擊中輕傷。
排附的座位面對門口(輔導長背對門口)，排附看到槍手衝入射擊，已來不及告知輔導長，第一反應將身體遁入桌下，速度雖快但手臂仍在桌面上，嫌犯第一槍擊中輔導長背部，子彈貫穿後又擊中排附尚在桌面上的手指。
2. 彈藥士應該是先中彈、後跳窗。
依據案發現場的血跡遺留痕跡判斷，彈藥士應該是先中彈，然後跛腳跳躍窗台，一路狂奔而去！我防警弟兄體能戰技令人折服，足証該單位平日訓練精良，不是莒光連隊也該頒發個戰鬥英雄！>>>節錄某高級長官評語：這個...這個...平常有這麼精壯嗎？
3. 懸疑！輔導長身中兩槍，為何身上只有一個彈孔？
依據證人所述與證據顯示，該名兇手先後向輔導長射擊兩槍並確實擊中，但相驗時僅發現胸部一個彈孔，這是當時無法解開的謎！最後發現驚人的事實，兇手先背對輔導長開槍，輔導長背部中槍後，奮力回頭轉身，兇手面對輔導長再開一槍，可憐英勇的輔導長二度中彈，不幸殉職，而先後二顆子彈竟然射中前胸後背的同一位置！因此相驗時僅能發現一個彈孔，簡直不可思議！
4. 連部班太爽遭掃射。
這個沒法說，大家知道就好。
5. 兇手飲彈自盡，頭殼轟掉一半。
該名弟兄最後自知難逃法網，遂將K2步槍由下往上對頭部射擊，頭殼後半皆不見蹤影，現場血肉模糊一片，頭蓋骨散落地面，頭皮毛髮還黏在天花板上，情狀慘不忍睹，一場悲劇。
denny.w wrote:
八堵連的事對我震憾不小,那位輔仔是我的學長,
事後從主任那邊有聽到一些事發的背景因素...唉!
貴部主任讓人印象深刻啊，到場馬上命令弟兄沖洗現場，該連水溝都變成紅色了...血流成河
這是怎樣，湮滅罪證還是毀屍滅跡，還讓人辦案嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X