• 138

太魯閣車禍,我覺得平交道柵欄真的有問題


Inspector wrote:
你說說,為何卡車司機不按緊急按鈕
早點預警,或許火車司機能提早煞車撿回一命

話題不要在平交道安全性打轉了
除非有人能證明台鐵都沒在思考這個問題
不然,說這個有什麼用


卡車司機為何不按按鈕?
ans:是我該回答你嗎?哈哈~~~
麻煩對象搞清楚
我已經強烈譴責卡車司機了

除非有人能證明台鐵都沒在思考這個問題?
ans:一定有思考
但輿論更要push台鐵提出改善方案
這對大家才是好的
但我擔心開完會,又是不了了之~
shakebat wrote:
卡車司機為何不按按鈕...(恕刪)

平交道安全性是要靠技術支援
所以我才問國外平交道有什麼安全措施台灣沒有
是台鐵可以做的
如果沒有,台鐵也不是神
能說變就變
黃金堆滿間 wrote:
太魯閣車禍,我覺得平交道柵欄真的有問題 這麼短的時間,升升降降,難怪會出事...(恕刪)


重點不是柵欄的時間 是腦袋的問題......
觀念錯誤 就算柵欄8天放一次 還是會撞上的

Inspector wrote:
平交道安全性是要靠技術支援
所以我才問國外平交道有什麼安全措施台灣沒有
是台鐵可以做的
如果沒有,台鐵也不是神


所以你要去找文章,找資料來反駁我阿
這樣打嘴砲才有意思!
你看~~都沒人鳥我們兩~~多無趣阿~!
shakebat wrote:
所以你要去找文章,找...(恕刪)

是你在質疑的
我以為你有看到我沒有看到的技術
如果沒有,那你只是嘴砲就要台鐵想辦法做

在台灣鐵道網上是沒有看到平交道安全機制不夠聲音
在這裡倒是很多
因為有人不了解平交道,才會這樣吧

Inspector wrote:
我以為你有看到我沒有看到的技術


我剛剛提的那6點不算改善方法嗎?

我就跟你說台鐵有重量感測發報器,一個百來萬

換你了啦!

打嘴砲也要提一點建設性的看法!!

你最少提3點改善案!!!
shakebat wrote:
我剛剛提的那6點不算...(恕刪)

我沒有反對平交道安全性要提昇
你有看到我反對嗎
但這和肇事責任是兩回事
安全性永遠都有不足的質疑
能做為惡意闖越肇事原因嗎?

你說的重量感測發報,國外平交道有裝嗎?
還是只是嘴砲

Inspector wrote:
是你在質疑的
我以為你有看到我沒有看到的技術
如果沒有,那你只是嘴砲就要台鐵想辦法做

在台灣鐵道網上是沒有看到平交道安全機制不夠聲音
在這裡倒是很多
因為有人不了解平交道,才會這樣吧


好啦~~~那我幫你想想

1.路口淨空
2.路口淨空
3.路口淨空
4.期待每位駕駛都是守規矩的
shakebat wrote:
所以你要去找文章,找...(恕刪)

那你還有臉說別人嘴砲?

像你這種人這邊你已經不是第一個,一直說台鐵應該怎樣怎樣,到底要怎樣又講不出來,廢話滿篇!


你大概又是沒看影片就在空嘴嚼舌!
柵欄放下來之前,明明警鈴已經響,然後才要放下來,砂石車卻在放柵欄時才要前進!!!
那只到底是誰的問題??????
那你的意思是那段鈴聲都不需要去管,乾脆以後放粥董的歌好了???


超級簡單的一個物理性思考,有火車要過,警鈴都響了那就停下來等就對了,難道還要像哄小孩一樣,讓駕駛人高興願意乖乖停下來等?當個大人要那麼低能????
管妹...是誰啊?
shakebat wrote:
好啦~~~那我幫你想...(恕刪)

那我問你
卡車停在平交道上,怎樣撞上去才不會有死傷
請提出三點建議
  • 138
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?