• 51

[轉貼] 911是個驚天大騙局?

還有你不要鳥他說你不用心還是啥的啦,你超級用心的!!!對這個有興趣的網友都應該感謝你的用心啦。

雖然這裡我一個人都不認識。
andy7768 wrote:
我要去把結構技術規則那本書燒了


結構技術規則如果有寫《鋼構》被飛機撞的各種假設,請你再上傳給大家分享

結構技術規則如果有寫《鋼筋水泥》被油罐車燒到斷掉的各種假設,請你再上傳給大家分享




TO: 消防管理員

如果是你先說《電融鋁熱》,我當然是按照你《電融鋁熱》去回答你。才會有機具等問題

你有先說《炸融鋁熱》嗎?不是我啟動無視大法,是你啟動遺忘與交錯大法

還是說你當初連你自己在講啥都不太清楚?





如果你懂炸融鋁熱,那我不懂我要問你

一、炸融鋁熱炸藥與你說的那種東西要怎麼配?有誰用過與炸藥一起?它的限制是什麼?爆速壓力在什麼時候會到達巔峰?要用什麼樣等級的雷管引爆?要不要延遲?如果我記得沒錯,你還有說跟RDX混。好樣的,那RDX要怎麼與你說的那種鬼東西混在一起,放在旁邊就有效果了嗎?還是包起來?誰包誰?比例是多少?RDX在裡面還是你說的融鋁物質在裡面?


二、你的RDX0.5秒就足夠把大樓炸毀了,你要怎麼融?你怎麼會有時間在那0.5秒內想要溶解鋼材,鋼材已經先被RDX炸飛了。你的溶解液能幫上什麼忙?


三、誰會留下溶解這種不自然的證據?





TO: jjhuang.tw

我沒有什麼企圖要戰,純粹好奇這群人可以講成什麼樣子,消遣罷了。有空請您私訊來找我。就像您說的,類似意識形態般的堅持,根本無助於討論內容,回文也真的很浪費時間,





TO: 陰謀論網友

舉電融鋁熱的例子來說,簡單的語言已經被誤解,這已經發生很多次了。還有前面的鋁水也沒說融鋼被人家看成融鋼。還有前面許多誤解的次數。但我從來沒有誤解過你們的講法,能否請大家幫忙一下
舉例來說,我很好奇我說的下面這段話,你們會看成什麼呢?↓↓↓
這些你說的電融鋁熱,你知道如果他不利用爆裂物
它需要額外電力去啟動嗎?(電哪裡來?)還有要準備機器才能執行



還有,本人從沒用過什麼屁,Fxxk等等不雅字眼來回文。要不然就是化名用姐妹的帳號來罵人 (罵人的用詞跟某人很像啊),要不然就是隨便回些沒內容的來洗版。根本就沒有討論的意願,憑什麼叫別人花時間回。





M1A2 SEP V2 wrote:
結構技術規則如果有寫...(恕刪)


糟了~我剛發現我自己打錯

沒有結構技術規則這本書

是建築技術規則


被飛機撞都沒倒了

更何況~如果要被撞倒~也應該往被飛機撞的那方向"折斷"

就跟砍樹一樣~往缺口那裏倒


你要各種假設~那我看把全世界的樹砍光來寫~也寫不完

沒被直接撞倒~接下來就是其他可能了~至少網玩那時結構還是好的

說要被燒倒~不無可能~但是"不會那麼短時間"

裡面有多少隻結構柱?~~每隻防火時效3小時

好啦~今天特價打5折~~算1.5小時好不好~~半小時就塌了?

之前也有大大提到"下面樓層只要稍有頑強、抵抗"上面坍塌的樓層~就會往旁邊倒

你再去看仔細影片吧~坍塌過程中~最頂幾層和那隻避雷針~都還直直立在那裏往下掉

彷彿底下都是紙糊的樓層

再者~你去看一些爆破失敗的影片~~樓上炸了~樓下炸不好~大樓就會側倒~或是垮一半~~

只能說~雙塔真的倒塌的很"完美"


M1A2 SEP V2 wrote:
我貼台灣的資料,以免...(恕刪)


這位朋友,你舉例子懂不懂的什麼叫比例原則,


你拿一段普通公路,和雙子星大樓比,雙方的體積,材料,空氣流通,燃燒條件,都不一樣,

普通公路的鋼材,只會塗防鏽漆,不會做鋼構防火工程

普通的公路,有流通的空氣,所以是金黃色的大火

高層大樓,有防火隔間,空氣不流通..火是冒著黑煙

你存心要誤導別人嗎!!!

你乾脆說,中華少棒隊打敗美東隊,

所以兄弟象比洋基隊強!!!
波音767最高可有1萬5千加侖(航空燃油,燃性高)

波音757最高可有1萬1千加侖 (航空燃油,燃性高)

這個案例是只有僅僅8千6百加侖的(普通汽油,燃性低),
===============================================
噴射飛機 用的油是航空煤油(高辛烷值),不代表燃性高
它只是附加了高的辛烷值燃燒較完全(爆炸力量較大)而已,其實不會比普通汽油好燃燒
煤油的揮發性低,沒有油氣一點也燒不起來,這就是煤油為何要霧狀化才能燃燒

看了影片後....很震撼,做假的成分很大
911當天 看到雙塔的倒下時,我第一個念頭就感覺怪異
要倒也是...1.折斷歪倒下 2.就算整棟倒(也不是這種從頭往下壓的倒法)

這種倒法只會出現在定點爆炸法的倒下法

好你說:某某因素恰巧直直壓倒,然第二棟的倒法絕對不會與第一棟一模一樣
*砲彈不會打在同一個坑洞上

可是呢?兩棟的倒法卻幾乎完全相似,這就太奇怪了

而過了一星期後,7號樓又是直直落的倒下.....這件事就絕不可能這樣發生的


影片中:聯航93號班機上女空服員的電話錄音中的語氣,感覺像似看稿唸字,很像是一個沒演過戲的演員在演戲
根本聽不出有緊張 失措 驚恐的語氣態度

M1A2 SEP V2 wrote:
結構技術規則如果有寫...(恕刪)


大師
請問何時要開釋七塔怎麼倒的?
感謝~
yanyu_911 wrote:
而過了一星期後,7號樓又是直直落的倒下.....這件事就絕不可能這樣發生的

不是一個星期,是911當天下午,就大概股市交易完吧 ! WTC7裡面可是有華爾街股市資料

該撈的撈完了,轉帳也轉完了,就讓它直直落下,死無對證,轉到哪去也不曉得,大樓四面牆壁往中心堆,沒有往外擴,傷及四週大樓,這種倒法只有拆大樓用定向爆破才看的到,官方說法說WTC7是被300公尺外的雙塔波及,但波及還可以波到將WTC7大樑大柱破壞讓它直直落下,你會相信嗎 ?

登月被懷疑是假的,但它畢竟只有發生在一個場地,影片照片某些地方被懷疑不應該發生在那(我個人是懷疑登月是真,但照片&轉播是假,主要是要掩蓋一些事...),但911四個地點,雙塔、7號樓、五角大廈、聯航班機賓州墜毀處,處處充滿不合理的矛盾點,尤其五角大廈那邊,簡直是瞎掰到極點,記得以前聽過航空班機為了怕劫機,加油都不會加到滿點,以防飛太遠,既然是這樣,那又怎麼有足夠的燃料加溫到足以把五角大廈的班機鎔到一輛卡車大概就可以載走呢 ?

五角大廈裡的人大多有軍職,也都有用過槍吧 ! 也知道打過靶那火藥的味道,五角被撞時,生還者聞到的不是飛機煤油的味道(煤油很刺鼻的,每次騎單車後洗鏈條用煤油都得戴口罩),反而是那熟悉的火藥味,這哪來的 ?

我還記得當年911發生時,電視轉播有一段賓州聯航班機墜毀處,那畫面一播出,看到那失事場地,怎麼...不像是班機失事的樣子,反而很像...被砲彈轟過的場地

(小弟服役時跟炮有關...)

gianmei wrote:
我聽你在放屁!!!!...(恕刪)


句句見血~



gianmei兄

克制一下拉~~

不然這棟樓倒了

小弟就看不到某人的開示了

cycaway wrote:
gianmei兄

克制一下拉~~

不然這棟樓倒了

小弟就看不到某人的開示了(恕刪)


Ok ok..... sorry... :p


  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?