請問二戰時期國力德國跟日本誰強? (第45頁)

mkhsu
個人積分：81分
文章編號：23080897

81分

441樓

2010-10-13 5:04

JBL_4312 wrote:
日本同時也是現代戰略潛艇設計的始祖

如果沒有可搭載三架晴嵐戰機的伊號(I-400)潛艦

現在的潛水艇可能不會像現在一樣

戰後蘇聯要求美國提供日本的伊號潛艇時

美國為了不想讓史達林得手

還把它炸沉

這種說法真的是太抬舉I-400

本身搭載三架晴嵐戰機的構想是非常失敗的甚至可以說是愚蠢的

倒是為了攻擊巴拿運河使得I-400擁有當時最大及擁有長大續航距離且能在無補給下到達世界上任何地點

所謂本艦在戰後成為彈道導彈核子動力潛艇（SSBN）的概念是指

戰略潛艇必須具備"擁有長大續航距離且能在無補給下到達世界上任何地點"

幾使沒有I-400 隨著科技進步潛艦續航距離增加是必然的趨勢尤其是核動力的發展使得彈道導彈核子動力潛艇能輕而易舉在無補給下到達世界上任何地點

海盜登陸

海盜登陸
個人積分：0分
文章編號：23085666

0分

442樓

2010-10-13 11:14

kenyeh99 wrote:
如果今天還沒打，沒人...(恕刪)

其實這個總是考慮傷亡或者物質代價來說這場戰鬥值不值我認為是不可取的

當時共和美是冷戰時期，敵對陣營。

有人打個比喻，我認為很形象：

玩星際爭霸的朋友應該清楚，對手在你基地門口架了個大炮，然後e-mail你
“hi，哥們，我不會打你的。”

你什麽感受？
根據當時的中共高層出兵理由是：美國在門口，想什麼時候找個藉口打進來，都隨時可以找藉口。

所以，問題的焦點不在於“當時”美國是否會打大陸。而是在於，毛根本無法容忍自己家門口架大炮的行為。
因為政治家都知道，“藉口”這個東西，實在很容易製造——看看薩達姆，你就知道藉口對政治家就如放屁一般簡單。“當時”不打算打，不代表“以後”不會。而這種國家安全性問題需要依靠敵人的“自覺”，無異於……傻×

阿阿多

阿阿多
個人積分：48分
文章編號：23085880

48分

443樓

2010-10-13 11:22

俄羅斯男多女少可能伏特加貢獻更大據說平均年齡60歲

恭喜發財

恭喜發財
個人積分：21分
文章編號：23086023

21分

444樓

2010-10-13 11:27

Dr. Lin wrote:
請問各位專家二戰時期...(恕刪)

陸軍裝備德國勝
海軍應該是日本
空軍我覺得是德國
戰鬥意志日本勝

阿阿多

阿阿多
個人積分：48分
文章編號：23087456

48分

445樓

2010-10-13 12:21

請問一下

"在太平洋戰場被美軍擊斃的日軍為125萬人"

日本有那麼多南方軍給美國打嗎?

恭喜發財

恭喜發財
個人積分：21分
文章編號：23087846

21分

446樓

2010-10-13 12:36

阿阿多 wrote:
請問一下"在太平洋戰...(恕刪)

台灣也有很多人被抓去當軍伕啊

gracestar

gracestar
個人積分：38分
文章編號：23088311

38分

447樓

2010-10-13 12:56

阿阿多 wrote:
請問一下"在太平洋戰...(恕刪)

這應該是包含所有艦艇,航空兵,以及陸地島嶼攻防的損失
尤其是後期轉往防禦作戰,受到美軍進攻的主要島嶼通常都是三四萬日軍全軍盡沒

所以TOTAL有百萬左右應該是沒問題的
題外話
據說整個沖繩戰役一次美軍所費彈藥就超過中國八年抗戰總和
國府軍能熬到抗戰勝利也不容易

m112211

m112211
個人積分：1分
文章編號：23088325

1分

448樓

2010-10-13 12:56

阿阿多 wrote:
請問一下"在太平洋戰...(恕刪)

日本在43年後就一直有從中國方面軍跟關東軍抽調師團去當砲灰
在中國戰場巴中國軍隊巴好玩的大日本帝國陸軍
到了南洋卻被老美巴好玩的

kooko5319

kooko5319
個人積分：130分
文章編號：23089765

130分

449樓

2010-10-13 14:00

jackalsteven wrote:
日軍當時甲種師團的戰...(恕刪)

日本靠的是裝備
看看喜峰口吧
五百個西北軍 (29軍大刀隊),對上皇軍之花關東軍,配備有日本最新式三八刺刀的正規軍白刃戰
五百個大刀隊砍死一千五百個日本正規軍
這是少數的白刃戰,因為綜觀二戰中國戰區裝備差距太大,根本沒有雙方都白刃戰機會
還在那裡說什麼光刺刀戰一個日本兵能打兩三個中國兵
二戰已經是現代戰爭
說明白一點,就是裝備在打仗
誰裝備差,誰打敗仗而已
二戰的中國情勢是國內本身都是四處割據,蔣也僅有名義上的國家統領
很多地方還是不聽中央號令的
距離日本科技跟現代化又有很大差距
現在沒讓你搖太陽旗已經是萬幸了
不要因為自己意識形態,謝謝

kooko5319

kooko5319
個人積分：130分
文章編號：23090175

130分

450樓

2010-10-13 14:18

回正題
日本科技欺侮一下落後一個世代的亞洲還可以
要是放在二戰歐陸戰區..皇軍之花應該也真的只能頭上開花

一九四二年五月初,希特勒糾集到德蘇戰場的兵力是兩百一十七個師和二十個旅,其中德國一百七十八個師八個旅,芬,羅,匈,義,斯若伐克,西班牙共三十九個師十二個旅,合計六百一十九萬八千人
蘇軍五百一十萬人

而舉例一下一九四三年德國部屬在德蘇戰場的兵力,庫爾斯克會戰態勢
德國正規軍與僕從國軍隊有兩百三十二個師,共五百三十二萬五千人,其中德軍本身一百九十六個師
蘇軍則有約六百六十一萬兩千人

各位都知道德國是一板一眼的,火砲兵器坦克一定都是接近裝備率才會編集部隊,光德蘇的所謂東線能組織如此強大的陣容,跟日軍本身科技已經差一截,再加上動員力與經濟力,我不認為兩國是平等地位,日本國力甚至我還認為只能勉強跟義大利之後

請問二戰時期國力 德國跟日本 誰強?

請問二戰時期國力德國跟日本誰強?