sunfish001 wrote:
的確死刑存廢關乎...(恕刪)
1.有死刑備用著再去提升並且加強提升各部份的道德觀所花的費用與風險...
2.先把死刑撤了再去蓋更多的永久監獄然後再去慢慢教育提升道德所花的費用...更重要的是有無人會出來殺人的風險...
請問哪個費用高風險高？
我希望其他的網友來看一下這位網友的見解並做回應
個人有些疲憊無法再回應這位的文章了
ddoll288 wrote:
1.有死刑備用著再去...(恕刪)
何必說得如此沉重，我也只是說說一點不同的想法，你也認為有一天可以廢除死刑不是嗎?
時機的選擇罷了，東西方人對這個時機的感受有所不同罷了。
sunfish001 wrote:
2010-03-18 23:18 by sunfish001
大道之行也的時候那也許有機會吧，這個幾千年前就說了，人類千年來的確在刑罰上走向緩和，可見人的道德也許真的在進步。
題外話，印象中讀到過演化心裡學的論著有個有趣的說法，如同人類馴服犬類動物的過程，社會性的人類做為一個物種，幾千年文明的過程也是一種自我的馴化。過去歷史上大幅的血腥與殺戮與文化塑造的女性擇偶偏好，將潛在對大多數人危險的先天性格趨向從人類的基因庫給拔除。
現在的人們身高與體能普遍比幾千年前的人來的瘦弱，較不嗜血... 可以視為人類自我育種的結果。若說萬年以前的人類像是野狼、數千年以前的人類就像是野狗，到我們這個世代就彼此馴化成了觀賞犬。
某個方面來說，身為現代人算是相當幸福的 ?!
( 我忘記是哪本書了，一時之間也難找到。還靠網友指點 )
Shuuta wrote:
因為就算有法還是阻止不了有人犯行啊~
您說得很對,您所說的每天都在上演,所以我實在搞不懂既然是這樣,那又和沒有法律有什麼不一樣,有法律照樣殺人照樣貪汙照樣搶劫,
照這樣看來法律並不是真理,也是有問題的,而且更有可能成為殘害人民的工具
但是為什麼大家卻仍然相信憲法..民法..刑法????在我看來只不過是統治者管理人民的遊戲規則,大家從小被灌輸要遵守遊戲規則,對於法律的概念已經根深蒂固,所以殺人償命已經是天經地義的觀念了
但是有沒有想過到底這些遊戲規則能不能真正讓人民安居樂業,我看到的是加害者不斷產生,受害者不斷增加,倘若死刑是手段,是嚇阻不應該是這樣的結果,因此我的結論是死刑廢除或不廢除對社會根本毫無影響,
真正該思考的是如何教育人民遵守遊戲規則吧!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X