跑龍套也要找些專業的 wrote:
看到最後也覺得怪怪的...(恕刪)
應該是樓主那棟樓的線路被盯上了吧？
警察或許是對樓主勇於認錯才提供方法給他，大家也不用想太多。
geo3425 wrote:
不要犯法最好..............................
有一個人看到消防栓壞掉漏水，覺得白白浪費可惜，拿容器去裝回來，結果被抓..........
有一車主開過，後照鏡看到有人車禍，停下來察看，不是他撞的，沒報警就開車離去，被告上法庭.........
請問他們有犯法嗎？.......(恕刪)
1.違法,公用財產!
2.我朋友看到有人被撞,好心幫忙處理,結果被當事人告進法院,雖然最後沒事,不過還是跑了3趟法院!
當事人認為我朋友,就是撞到他的人,所以才下來處理.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
民事部分,廠商怎麼可能不告?不告抓你做什麼?
承認了就不用玩了,民事部分賠定了,只是金額大小的問題.
不認還有可能不用賠.
認了!抱歉誰來都沒救!你是賠定了.
百分之一不用賠,對百分百要賠!
你選擇哪一個?
geo3425 wrote:
很期待有人失業閒閒，剛好遇到警察傳票，敢親身體驗得到答案，測出這種利用訴訟的新型態詐騙案。...(恕刪)
其實這也不算詐騙案,第一當事人有被廠商檢舉,雖然廠商行賄警察,但當事人還是有犯罪行為.(不知犯罪行為為真或假)
這要分兩案,一案是當事人的,一案是廠商及警察的.
------------------------------------------------------------------------------------------------
警察白道,流氓黑道,黑道白道早就混在一起了!
也別太相信警察,也不要完全不信警察!
警察收不收賄?警察買攤販的東西要不要錢?警察會不會吃案?警察會不會誣賴?
當然倒楣的都是自己,有人出槌,請自行斟著!
au04 wrote:
這絕對有足夠的證據能力,ip的主人本來就要對自己ip的被合法使用負責
就算被盜連,請舉反證
就好像我清清楚楚的拍下錄下甲在殺人,就足以當成被採信證據
我不需要對照過世界上60億張臉,證明可能有人長的跟甲一模一樣
但甲要以此為藉口,那請自行提出反證...(恕刪)
要反証還不簡單?平常就開無線網路上網(無線網路不要鎖)?桌上型電腦使用無線網路下載
家中其他三台電腦用LAN端?問你為何使用無線網路?家有PSP?有WII?
公文來時?把使用無線網路電腦拿去藏起來?
AP上面會有資料?有人從無線網路中連線進來?但找不到誰用無線網路連進來?家中又沒有另外電腦使用無線網路?
抓誰?
如果無線網路不鎖?被人盜用?最還是IP所有人擔?那就沒救了!
但如果這時,ip所有人為80歲的阿公?
內文搜尋
從 APP 打開
X