kuoyuan1 wrote:有種子庫只代表基因不會滅絕。但是任何物種沒一定量之前,基本上不具生態上的意義。尤其是植物,對環境更是敏感,環境都破壞了,有種子也種不出東西。 是沒錯,所以如果素食者主張是對的,推廣素食就可以減緩環境破壞,先假設,呵
AAADDT wrote:想請教,人類若全吃素會有甚麼問題? 這點有人回答您了但您似乎沒有弄懂原因植物成長期快人若只食素食 那物種的平衡性將更喪失再來素食的作物 不是所有植物都可以吃當人只吃素 不可能如牛那般每日只吃玉米一定會有其他植物來進食那要破壞多少棲地才行?再來植物有機這點在成長上時間會更久全素情況下能否接受更久的時間才能進食?而如果要較為快速且食用不會有蟲(不殺生嘛)那會不會使用到農藥?(那要殺掉多少生物 毀壞多少土地?)再來做工的人能否只吃素食 就有足夠的熱量可供在工作時燃燒?以上問題是回覆你也是詢問你 請問能不能給出答案?額外在問像現今人類常食用的蘋果跟一百年前的蘋果物種以有很大的差異如果全素的考量下多數物種的多樣性將會被損害(像稻米)那一旦發現對應該基因的災害時那是會有什麼情況?以上問題 請你回答!
AAADDT wrote:是沒錯,所以如果素食者主張是對的,推廣素食就可以減緩環境破壞,先假設,呵 人類若都吃素,全球可用土地都變成耕地也不夠,加上人類可食用的植物種類實在太少,環境破壞其實會更嚴重。你知道由於黃豆需求量太大,所以許多原生種黃豆都只剩下基因庫的種子嗎?基改黃豆早就鳩佔鵲巢,大量取代原生黃豆了。要減少環境破壞,重點是不浪費、不違反自然。用最有效率的方式攝取營養,不過度烹調加工,不追求精緻飲食。
AAADDT wrote:所以我才會提問,餵牛羊的農地夠不夠給人類種植五穀雜糧,如果夠了就沒問題 不是土地夠不夠的問題,是土地能不能用的問題。牛羊可以直接攝取植物營養轉換,所以可以食用不需肥沃土地就能種出的牧草。但人可不行,同樣的土地,要種植食用植物,就需要施肥,有機肥從哪來?動物排泄物,不養動物哪來這麼多排泄物?無機肥從哪來?化學合成,不破壞環境哪來足夠肥料。
AAADDT wrote:據瞭解,牛羊長一公斤肉,必須吃掉十六公斤五穀雜糧,一公斤肉我們大概一天就吃掉了,但十六公斤的五穀雜糧應該可以吃上一個禮拜 你自己去查查 16公斤的五穀雜糧買起來要多少錢?豬牛羊一公斤的肉買起來要多少錢?多動動腦才不會讓大家牽著鼻子走
veryhappyman wrote:你自己去查查 16公...(恕刪) 用市價來評量有點怪怪的市場價格有供需在左右,颱風期間一把青菜可以買一斤豬肉,但代表甚麼呢只要歉收,價格就是連番漲,不是歉收幾成漲幾成這樣算的
AAADDT wrote:不過牛並不是只吃牧草...(恕刪) 牧草畢竟是牛羊主食。牛羊可以靠大量進食低營養的牧草,即使是高粱,也是人類無法吃的根莖部分。並以此轉換成動物性蛋白質。所以雜食性的人類才不需要破壞更多荒原、森林來耕種,這才是重點。天生人體就是雜食性,註定要由動物身上攝取部分營養。逆天而行不是不行,但對環境的破壞不會比順應天命者小,隨便編些理由催眠自己,並不會改變事實。我倒是想請這些極力鼓催全素的人是到飢荒之處和當地人一起生活,看看會有何反應?是不是有得吃就吃,還挑葷素。能吃全素是你過得太幸福,可以吃飽了撐者想東想西。惜福就對了!
AAADDT wrote:據瞭解,牛羊長一公斤肉,必須吃掉十六公斤五穀雜糧-------------------------------------------------------------------國王米5kg 360 元, 16 kg 約要 1152 元而市面上誰的牛肉一公斤賣 1000 元的? 很少吧一公斤能上 600 元已經很貴了所以十六公斤五穀雜糧明明比一公斤的牛羊肉還貴哪個商人會那麼好心賠錢賣????所以可以肯定的是...閣下的據瞭解肯定是不瞭解你說的五穀雜糧肯定不是一般的五穀雜糧
AAADDT wrote:全世界有十幾億頭牛,...(恕刪) 你在想什麼??不是跟你說了世界上不是所有地區都適合耕種了為了多增加一點人類需要的耕地為了多增加能夠快速產出的作物才會有基改去改變植物基因那些畜牧業不過是先一步的試吃最後為了滿足人類的需求或是以純素者的生態下做出的破壞才是無法回頭的今天若是不需要畜牧業全都改成農耕種植你覺得在哪些地區能夠滿足全人類需求的產出?非洲??歐洲?就用大陸好了你認為珠三角水稻一年幾穫??東北大米一年幾穫??內蒙一年幾穫??能提供給當地全素的區求嗎?