• 51

台灣如果沒有機車氾濫, 整個國家印象是不是更優雅 清淨 有氣質?

用路人公德心和素質低落
因為
只要我方便就好
只要我喜歡有什麼不可以
前面的都這樣做你怎麼不抓
停一下子就好啦
......
一邊說國外什麼東西好有規劃
然後再來說國內跟國外不一樣啦
這不是自己不願改變,只希望別人改善就好嗎
s927471 wrote:
我也是對機車不陌生 ...(恕刪)
我覺得樓主想辦法存一筆錢.把自己弄上太空或是火星之類的,那裡要等很久才會有一台交通工具經過不過絕大部分不會啦(是有外星人造訪的可能,但是他應該不會騎機車去),那裡幾乎都沒有空氣,當然也就不會有空氣污染.
aopen168 wrote:我覺得樓主想辦法存一筆錢.把自己弄上太空

不行
因為只存一筆錢是不夠讓我們這種等級的上去住,頂多是燒一燒化成灰運上去灑,但這樣可能會被外星人開單舉發亂丟垃圾,然後地球人被銀河系公告成汙染源

s927471 wrote:
我也是對機車不陌生 ...(恕刪)


若沒機車

取代的是都敏俊教授的瞬間移動??


破舊的台灣、破爛的都市景觀,
不會因為沒有機車,而變得更好看!

只要有釘子戶,打著「居住正義」,繼續抗議,不願進步,
台灣永遠原地踏步,永遠都是如此醜陋,
亞洲其他國家都已經超越台灣,
台灣連亞洲四小龍都排不上,已經是亞洲的落後國家!


以後搞不好台灣只能跟落後的北韓比較!


blu-ray wrote:
破舊的台灣、破爛的都市景觀,
不會因為沒有機車,而變得更好看!

只要有釘子戶,打著「居住正義」,繼續抗議,不願進步,
台灣永遠原地踏步,永遠都是如此醜陋,
亞洲其他國家都已經超越台灣,
台灣連亞洲四小龍都排不上,已經是亞洲的落後國家!


以後搞不好台灣只能跟落後的北韓比較!

...(恕刪)

你錯了,根據有些人對於國家進步的定義是機車數量多寡,
所以北韓早已大大超前台灣,
北韓的進步,台灣連車尾燈都看不到。
我覺得 台灣沒有台灣人才看得到優雅

tansywen wrote:
那依你所見,汽車需要...(恕刪)


正確!沒錯!

汽車也要於以限制並課重稅,效法新加坡加重持有成本。這樣上班族就會多多利用大眾運輸系統,還我們一個乾淨無噪音的大台北環境!
Cobra Les, 走路太慢.....,開車太快.....,騎腳踏車嘟嘟好!
我嚴重的懷疑樓主根本就是賣車的Saleman

s927471 wrote:
我也是對機車不陌生 ...(恕刪)


台灣如果是230萬人,
而不是2300萬人,
就如你所願,



  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?