批判換尿布父母的不是...
我的意思是:
當餐廳廁所環境不佳
附近又無育嬰設備時,請原諒龜縮在餐廳角落幫子女換尿布的父母們....
相關資訊如下:
依「道路交通管理處罰條例」及「道路交通安全規則」規定，自行車屬慢車，應在劃設之慢車道靠右順序行駛，在未劃設慢車道之道路，應靠右側路邊行駛；而人行道係專供行人通行地方，除非在不妨害行人通行或行車安全無虞原則下，得設置標誌或標線（即人車共道，並設「行人優先」附牌）得供自行車行駛，
其餘行經人行道及行人穿越道線範圍，皆應下車牽行並禮讓行人，若未依相關規定行駛則依道路交通管理處罰條例第74條亦明定在人行道、騎樓行駛者，處300～600元罰鍰。 本市警察局為規範自行車行車秩序，業已頒訂「執行自行車安全宣導、勸導及執法計畫」，自96年9月1日開始針對自行車闖紅燈、行駛快車道、穿越快車道及逆向行駛等執法取締以有效管理自行車騎乘秩序。
請大家互相提醒親朋好友.
就是~
看到不對的事為什麼不當場出聲、反應、制止？沒有那麼做就不要來講東講西....
？？？
這是什麼道理？
那請問輿論是什麼？
不過就是一些大眾的意見評論，又沒當場去對著被評論的不管個人或政府或其他，指著大罵，那被評論的人有什麼好去在意的？
評論跟被評論批評的人可以說都沒碰著面啊？！
所以輿論是~屁？？？
然後就拿道德大帽扣人？
能做就會去做不會默許？那是做了多少？
以件計量，來算可以發言的資格？
那這樣審判別人資格的，又是哪一種道德？
沒作為，想出一張嘴，卻被阻止，這又是哪一種道德？
那很好笑耶，黑社會的兄弟誰去制止過？沒制止的都不能說黑社會不對？
所講的都是一些再平常不過的東西，哪來需要沉重的道德？
就拿這件事來說，講到腸病毒，就不說了？
衛生的問題需要道德來監督？
是！害到別人染病是道德問題，但如果連自己會身陷危險也不在意，那根本就是自找死路，自己不保護自己，是道德還是智商問題？
是什麼父母可以這樣不知所以，只知道自己方便，然後去容忍這種連自己都無法確認“是對的”的作為，還當作是“我體諒你、你體諒我”的一種“修為、同理心”？
生了小孩，孩子當寶般的呵護沒話可說，但自己的作為真的是在保護，還是在自曝危險卻不自知？
這樣，需要什麼道德？這可以是一種出於自私(保護自己)，卻可以大家受益的觀念，就偏要為大人的自以為是，搞成全都不對了？那還真的笨到會怎麼死的都不知道...
好，不應該講？如果沒作為就不能講，那至少自己有去對在餐廳換尿布的父母當場制止後，再來說沒作為的人不能講...！
管妹...是誰啊？
alexlovem wrote:
能做的我一定會去做.
你這句話含意很深呢
只要不是能做的就可以不去做
能不能做就自由心證
希望你可以像你說的那樣正義
所有不合法的事通通不默許去制止
對了...飆車族的新聞你應該有看過
麻煩您盡一份心了
有時候當下沒有反應是因為當下沒有能力去制止這件事
有時候當下沒有反應是因為沒必要
可是這都不表示我默許這樣的事
我不知道樓主的心理是怎麼想
但如果是我
我當下可能也不會反應
我可以選擇不要去看
我也沒必要告知餐廳請她走人
我也沒必要非要當面指責她
因為我可能會想「算了，照顧小孩辛苦」
幹嘛讓別人難堪
這是我體諒她
但不表示我認為這樣的行為是應該的
我仍然會替她戴上一個「不尊重別人」的帽子
上網來PO可能是發發牢騷吐吐苦水(閒聊版不是嗎?)
也可讓看得見的網友、家有新生兒的網友知道這會影響別人
事實上
這樓中也很多好爸爸好媽媽出來陳述經驗
只是有某些網友頑固不冥
執意「我們是有小孩的，這樣做是應該，你們都要包容我們」
這才是大樓越來越高的重點
內文搜尋
從 APP 打開
X