• 182

記者快來喔 有新聞可以挖了(中壢KIKI屋未經授權)

諾基亞西門子 wrote:
隱約得知恐嚇一百五十...(恕刪)

這個老闆娘把星巴克處理(溶杯事件)那招學起來了.......
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
人家說不定後台不軟

台灣的三麗鷗可能也動不了吧





呵~管它有無後台

網友們的力量 可以控制嗎XD
強者嚕啦啦 wrote:
人家說不定後台不軟台...(恕刪)


叫酷企鵝進去砸店
MELODY跟KITTY在旁邊幫忙遞棍子
其實..個人覺得

這一件事應該會不了了之

縱使官司告贏...但是生意卻收起來了..也不是沒有可能

或者根本沒有官司....

反正...也不會很積極去找這一家店啦

感覺..提不起興趣....

應該也不用發起甚麼抵制吧?

只是好奇.....在部落格出現前...這一家店..生意有很好嗎?

那真想看看...如果有很多很多很多人同時間

在自己的部落格上寫下對該店的評價...

難道店東會一一提告嗎?

如果被恐嚇...我不知道...大家開店的經驗如何?

電話那頭...

(老闆嗎?我已經注意你很久了....)

(我是XX..正在跑路..要跟您借錢....)

(老闆嗎?你每天下班都走哪條路我很清楚.....)

不然就是店裡走進一個人說

(跟你借個500元.....)

(跳財神的跳到店裡不走...等拿了紅包才離開....)

這些....我不知道板上有沒有自己開店或公司遇到類似的狀況

我在猜...這一家店的店東...是不是遇到相同的狀況?

但是卻連想到該名部落格的網友?

TVBS版(來源:雅虎奇摩新聞)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090721/8/1ngj1.html
內文節錄:

餐廳業者:「還有人在網路上說什麼這家爛店,大家千萬不要來,你們覺得這個人的品德跟道德,到底在哪裡?」

業者說多次被作弄、恐嚇,自己才會提告自保。其實這間餐廳裡充滿可愛的粉紅色和凱蒂貓,完全就是以凱蒂貓當為號召的主題餐聽,看起來很可愛,不過網友PO文後,7月5日,深夜1點55分,業者直接在網友部落格留言,要求網友3日內公開道歉。

隔天業者再度留言,認為這篇文章已經影響到生意,還說「難怪我最近生意不好,可見你的毀謗很成功,所以我決定還是要告你」!雖然部落格主有修改文章內容,但店家仍然提出告訴。

--------------------------------

這樣看來他針對的應該是蠟筆妹而非粉紅部屋?
因為蠟筆妹的文章是7/5 被嗆的,粉紅部屋好像更早....7/1就被嗆了~?
可是記者寫的是7月5日

至於
「還有人在網路上說什麼這家爛店,大家千萬不要來,你們覺得這個人的品德跟道德,到底在哪裡?」
就是斜斜屋老闆娘自己招惹的,這些話是網友看到那個聲明後才 PO 的,也被他拿來批評網友的品德跟道德?
真不知道老闆娘的格局在哪裡?

而且這都已經要下片的戲了,還被他自己提告的動作炒了上來...真是厲害厲害!
greg6143 wrote:
「還有人在網路上說什麼這家爛店,大家千萬不要來,你們覺得這個人的品德跟道德,到底在哪裡?」


網友說話這麼誠實~品德跟道德擠霸分
反正~KIKI屋的老闆娘要戰~那我們就應戰吧

網路團結~不容詆毀
諾基亞西門子 wrote:
反正~KIKI屋的老闆娘要戰~那我們就應戰吧


反正他真的很不懂:鄉民的力量
一直在做著對他店生意反效果的動作
看到這則新聞就生氣

那老闆娘真讓人火大耶

沒去過那 也不會想去

氣死我了!!!
容我老實的問一句

這一家店之前有很紅嗎?

大家會有想去看一看或吃的慾望嗎?

至於店家說的恐嚇...

是該名網友恐嚇嗎?

如果是抓恐嚇的人...我是贊成

如果是提告該名部落格網友所寫得評論.....

那還不如花心思改進自己的缺點..較實際
  • 182
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 182)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?