• 48

今天蘋果頭版的54本折價券事件 (276樓有圖有真相)

真是澳洲來的客人
是我打死也不賣
還不是靠人多
有錢了不起啊
是 是很了不起
但是我不缺這些
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
makenaide wrote:
原來有很多人當天都在現場,所以才能這麼斬釘截鐵的論斷...(恕刪)


原來史記,漢書,春秋,......甚至世界上所有歷史書籍都是放屁.................................
作者都沒在現場
心中的靈魂 wrote:
原來史記,漢書,春秋...(恕刪)


有些歷史的版本也有很多種,就像這個事件一樣,版本有很多種,到底哪種是真的呢?

沒去過現場,卻能知道現場的狀況,表示有相關的資料情報,那這些情報的來源是什麼?

makenaide wrote:


有些歷史的版本也...(恕刪)


小朋友,請把276樓後的幾篇重要的回應看清楚,
還有當地百貨業的人跳出來說明了。
kateshy wrote:
小朋友,請把276樓後的幾篇重要的回應看清楚,
還有當地百貨業的人跳出來說明了。
你乾脆就直接的說明清楚嘛,貴婦一開始想用30萬折54本是真的嗎?如果是真的,為何新聞不寫?

百貨蟑螂 專找漏洞
找不到漏洞 那就用強挖的方式
重要的是 趕也趕不完

因為........貪小便宜的人很多.....


為何那小姐要把事搞大?
其實應該是 ..."見笑轉生氣"....就是惱羞成怒...


一開始打好的如意算盤被打翻
再者...老娘已經花了那麼多錢 再來錢出來買 居然不給我買~!!

於是 人在生氣時..總是很不理智的
尤其是自尊心較高的人

所以才會找人來 把金額湊滿百 藉此公告世界 "她有很能力 別小看她"

做的好 她做到了...


百萬...很多??
怎沒看過買百萬初頭車子的人 有這樣過?
大家是被品牌的名稱潛默了吧.. 一開始就認定 嗯..很貴的東西..

不然花百萬 買一件單品的人...大有人在..
你開的車搞不好就是百初頭的了.....

makenaide wrote:
貴婦一開始想用30萬折54本是真的嗎?如果是真的,為何新聞不寫?


新聞有寫...自己去看
連電視都有報....

別再說什麼在那裡在那裡的話了...


就算她一開始就是拿108萬 而且找54人去買 也是不行...

第一...單櫃單筆..無法累計折抵
第二...VIP資格 ..這是有登記的VIP才有 也就是一人一本

別說上面沒寫不能只用一本
就算拿10本......只能用一次 因為..無法累計折抵
而且 結帳時 會輸入會員編號 已經用過的資格 何以要求再優待??


你去領消費券...領過了..還要再去重領54份來用..這樣是對的嗎?
去唱歌..拿54張折價卷要在一次消費內用..這樣合理嗎??



她說有看到別人一次用三本
那是賣方給的優惠 她若是用三本 人家一定也會給她結
可是她貪心不足蛇吞象的拿54本......會不會太扯....


一開始就錯誤的投機拿54本..就是錯... 沒有什麼好辯駁的...

bikevts wrote:
新聞有寫...自己去看
連電視都有報....

別再說什麼在那裡在那裡的話了...


就算她一開始就是拿108萬 而且找54人去買 也是不行...

第一...單櫃單筆..無法累計折抵
第二...VIP資格 ..這是有登記的VIP才有 也就是一人一本

別說上面沒寫不能只用一本
就算拿10本......只能用一次 因為..無法累計折抵
而且 結帳時 會輸入會員編號 已經用過的資格 何以要求再優待??


你去領消費券...領過了..還要再去重領54份來用..這樣是對的嗎?
去唱歌..拿54張折價卷要在一次消費內用..這樣合理嗎??



她說有看到別人一次用三本
那是賣方給的優惠 她若是用三本 人家一定也會給她結
可是她貪心不足蛇吞象的拿54本......會不會太扯....


一開始就錯誤的投機拿54本..就是錯... 沒有什麼好辯駁的...




就是很多人看不懂字呀...然後又不做功課,光在那邊繞圈圈吵

我補一個例子好了,
今天你拿到麥當勞10元折價券10張,
直接去麥當勞吵,說要使用10*10=100 元
然後只買一個99元套餐,
你說麥當勞給不給?
(好啦,我知道消費者最大...乖,去鬧)



現在這個蟑螂小姐...就是同樣的狀況在鬧。
她如果不是要跟人家新品以七折批發去賣,
也不用在那邊胡鬧。

所以啦,各位蟑螂小姐的支持者,
去她店裡消費新品,記得以七折為殺價目標,
反正她也賺夠多了,
殺很大,殺不用錢。


不要問我外面的二手店買的是不是這批貨?
是不是正品還是A品,
這個. 風險自行負擔,
信者恆信的呀,
然後可以背著買來的二手包,
去阪神專櫃瞧瞧原價,
比較比較買便宜的貨 與感覺 是不是真的很得意。
反正專櫃在萬惡的百貨設點,本來就不是要賺錢的,
對很多人來說,是要讓人去批發的,去佔便宜的,去比價的。




我自己啦,寧可等新品打折,
可能只有95折罷,
再去存錢買專櫃的信用,也不願跟這種喜愛佔便宜的二手商買。
會那麼不顧信用與形象的人,跟他做生意很可怕。

我講真的啦,雖然許多人在專櫃都有不好的消費經驗,
但是每次逛百貨不就是看那些專櫃閃亮亮做著夢呢?
去二手店買,只為了用比較便宜的價格買,那幾千的差價,
卻讓自己奢華的想像與享受,完全走味了。
就算背著的是正品的二手貨,下次經過百貨公司,
你還是會一直盯著專櫃中的東西看,
有些商品,不是價錢的問題,是你消費那時間得到的自我滿足,
可能是努力工作一年存的錢,拿來犒賞自己
既然這樣也不需要一定要省那幾千元
然後成天想著自己的與專櫃擺的是不是真的一樣。


話說回來,哪天真的台灣的百貨可能都會消失,
或者變成都只有平價沒有套利空間的商品。
我覺得人的年紀與收入,應該會改變一個人的看法,
合理的殺價是好玩的,不合理的殺價實在沒有必要。

在這個新聞中,
講到的VIP折價券,應該是品牌的VIP卡,跟新聞內講的『百貨』VIP才會寄發持有的DM優惠券,是不一樣的。
品牌的VIP卡,應該是限個人使用,不能像他那樣為了一定要用54本DM優惠券,
請54個人頭來買,
最後竟然還演變成為她一個人使用54個人的份,

只能限當是人使用的品牌VIP卡 vs. 54人份的百貨VIP才會收到的DM優惠券

光專櫃的VIP卡平常就可以讓二手商小姐用85折批貨,
她為了鑽漏洞,
才會找認識的百貨公司其他專櫃不知哪裡來的員工,
拿了54人份的百貨VIP才會收到的DM優惠券
這兩件事本身就衝突,所以百貨公司才能站得住腳跟她耗到半夜,
否則普通的消費者在鬧在吵,只要不要太離譜,
通常樓管都會協調解決掉,
就是因為違反規則,才會鬧到警察也來,記者也來,壯漢也來,
算了,反正講也是白講。
真的是對嗎?

一開始百貨公司是以一人一本來回絕嗎?

繼續蓋,繼續蓋...

繼續看下去...


goodversion wrote:
真的是對嗎?

一開...(恕刪)


對呀,對呀,
繼續蓋呀,
真的嗎?

我倒希望這個樓繼續蓋,
不要讓這種百貨蟑螂的囂張行徑沉下去。
276樓就是bikevts提供的證據,
來,繼續。
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?