拿到現金會比較理性
還是拿到購物券會比較理性?
我想答案不言可喻
消費當然不會極端瘋狂
廠商也並不會預期你會瘋狂
你要是廠商 巴不得趕緊用各種促銷手段
把這個錢吸引潛在的 同時有預算的顧客流到你家來
到01來會增加敗家的慾望
廠商花錢買或作廣告
就是這個道理
評分
DOS6.1 wrote:
消費劵的功用
被大家說的跟神一樣
那為什麼大部分的國家選擇的都是退稅或發現金
而發過消費劵的日本,事後評估卻是失敗???
沒有人把消費券當神~~~
只是景氣太壞,大家束手無策,不得不下重一點的藥~~~
大部分的國家選擇退稅或發現金....
問題是成功了沒有？？？
大部分人遇到的失敗，與少部分人遇到的失敗~~~
哪一種比較值得再嘗試看看？？？
日本發消費券失敗所以我們不能做~~~
同理~~~
新加坡、香港、澳門退稅退現金失敗所以我們也不能做~~~
同理~~~
科學家在實驗室做實驗失敗所以我們也不必再做了~~~
同理....
所以你期待政府做什麼事？
評分
小市民的願望 wrote:
我的重點是~結果論,...(恕刪)
結果論嗎??
OK，那如果當初繼續油價凍漲，但國際油價繼續飆漲，現在又是甚麼結果??
如果知道國際油價會跌，凍漲當然是很正確的決定，但是~~你怎麼知道??
評分
isrcs5000 wrote:
所以以後油價都不能漲...(恕刪)
油價當然可以漲啊~
只是要考慮對物價的影響啊~
離題了,
我要講的不是油的漲跌,
是結果要由決定政策的人承擔,
消費券的成敗要由現在這些人來擔~
評分
聲聲喊退稅卻只出草案，然後"限x個月內由主管機關完成實行細則配套"、"到立院報告"，對現在兩個視對方如殺父仇人的政黨來說，不管藍綠誰當家，如果你是執政黨你會願意乖乖買帳兼代寫功課卻還可能被狠批嗎？功是你領，禍是我背，合不合基本政治邏輯跟人性？
反對者有多少人讀過在野黨幾個退稅草案全部條文跟提案說明的？
評分
發消費卷
不管政府做啥事情 ..都一定會有聲音..就算每一戶 發給你100萬 一千萬..還是會有聲音
為何 ??? 政府哪啥來發..舉債 不然內??
消費卷 是要刺激經濟活動..經濟上OK的..拿到此卷..就去花用..買買東西自己多花超過3600元那就是政府需要看到的 ..我想因該是這樣..更多的資金在流動..商家有收入..員工有薪水領.. 商家賣出東西..才會像工廠訂貨.工廠才有訂單..以此類推....當然 會那麼順利嗎? 我只是決的成功率 不高..短佔維持一下而已..
也許短短的3個月.市場多一點經濟活動..或是一個月就消失了...
不然政府還可以做啥..有更好的提議..趕快打電話給你選區服務的立委 請他去推動就好喔..
畢竟政府 大概也拿不出更好的方法了
口袋有閒錢的.就多花一點喔..現在3C都在特價
評分
isrcs5000 wrote:
其實我要表達的是與其...(恕刪)
嗯~認同,那麼概然這段期間一定可以把3600花完,
也就表示要我消費3600不是問題,至少花在民生必
須品不是問題,那何不直接給3600就好了,幹嘛還要
多此一舉去印消費券,增加財政負擔與可能造成的其
他種種問題...
prozach wrote:
我是支持政府發消費券來刺激經濟，但是一定要有好的配套措施
不然一定會變成像是國民旅遊卡的套現行為
對台灣的未來，對台灣的整體經濟危機一點幫助也沒有...
希望的配套是
1. 不可用於民生必需品（用於這個的話，本來會花的錢就存起來，等於沒有刺激消費）
2. 不可買非台灣製造生產的物品
3. 只能使用消費額度的50％
4. 禁止套現交易，違者重罰
5. 鼓勵使用於餐廳，飯店住宿，旅遊門票，消費性產品如電子產品、家電、家具...等等於不景氣時會減少消費的東西...
畢竟這不是拿來救窮的政策，而是拿來救台灣未來的
所有愛台灣的人民應該共襄盛舉...而不是流於政治鬥爭或是一己之私...
--------------------------------------------------------------
像是國民旅遊卡，我覺得要發揮他的最大功用，減少弊端的方式，就是指能拿去使用住宿，一旦住宿，自然就會順便吃飯，參觀景點，使用交通工具等等，自然可以避免套現交易，也可以達到最大的提振經濟的效果...
認同,這樣或許才能真正剌激到消費,就是說平常要用的要吃的就一定會用會吃,會花錢,
給消費券花在這些地方的話倒不如直接給現金就好了,所以目的就是讓人民在平常生活
所須之外再多花一點錢,這樣才叫剌激消費,意思就是平常不願多花的,政府給你券讓你
去花,這樣方向才是正確的,不然平常都要花的,政府給你券去花,那麼我自己的錢當然先
存起來...
不過這樣做消費券的使用與兌換的管理手續等等一定會更複雜...
撿角一號,嘸救啊啦...
評分
內文搜尋