werewplf wrote:都說過我是出題目的人...(恕刪) 哦 ~不好意思我在先前的回覆中已經問過這個問題了也有網友做出回應了不過沒啥人注意到就是我覺得這個問題相較於王頭的問題簡單多了不至於爭論得不可開交而且錯得一蹋糊塗者應該昭告天下 不可錄用
數位貓爵 wrote:100就100, 有什麼好論述的?? 這些書上都有 盡信書不如無書! 而且我們真的都理解書上的意思嗎?我最初也一度認為-100元市可接受的答案!但是看了回復,和仔細想想才認定-97是正確答案.如果你是說交易後,年輕人欠多少錢? 100元並沒錯.但是題目是問到老闆再這次交易中的結果是什麼,虧的是97元才對,而不是-100.老闆的確有賺到3元.不然想想如果,年輕人後來還給老闆100元後,老闆剩多少錢.---------103.這三元是從哪賺來的?年輕人欠100元,並不代表老闆這再次交中沒有賺到錢, 虧損100元.100元的人不妨再仔細想想.不然真的有人一直以為地球是平的!
真的是看不下去了1.2頁可以結束的文章po到快30頁一堆奇奇怪怪的答案頭殼真的是很硬連什麼『假鈔意義』都討論起來了那些文章我完全沒看也完全不會去想到心理只有一個念頭01的平均薪資都那麼高自己領3萬多真想去撞牆
areasgabriel wrote:我怎麼看都是老闆賠了100+18元=118因為他收到假鈔賠了鄰居100 + 商品成本18就白白被拿走 流程100(拿到年輕人假鈔)-100(假鈔給鄰居)+100(從鄰居換得真鈔)-79(找零)-18(成本)-100(發現並還給鄰居真鈔)=-97
projog wrote:90x3=270 270-20(被幹走的20元)=250所以根本沒少10元 因為是要湊250 不是湊300 Yeah.我正要講,先被人家講走了PS 這一題沒啥爭議了,純粹看腦袋清不清楚