nt1 wrote:
當然是“高句麗國“請參考太皇四神記，神機箭。
雞雞雞雞∼卑鄙卑鄙卑鄙∼雞雞雞雞∼卑鄙卑鄙卑鄙。
我最欣賞韓國的美女喔....
在罵高句麗國卑鄙，不要跟你做朋友了...
你可不要回我先姦後淫...
m169898 wrote:
引西藏之水救中國，不是瞎掰....
這跟長江三峽不一樣，這裡引高山礦泉的水，是冰川水....
誰說要鏟平青藏高原...
多出來的100萬平方公里的土地，是在新疆和內蒙古，甘肅和寧夏...
水是往低處流的..
4000年前大禹治水，2000年前，隋煬帝就開鑿1-200公里，的京杭大運河。
2000多年世界第一個人工水霸，李冰父子興建的都江堰(世界文化遺產)，至今仍然在使用。
只要塔里木，柴達木，準格爾盆地，以及內蒙20幾個湖泊灌滿了水，就會自然形成一個豐富的生態區，有水分就有生命，就會降與降雪...
別忘了以前的新疆可都是森林啊.很適合人類居住啊....
南水水送第一期已經完工，第二期正在施工2025年完成，第三期2025年開始施工....
反正已經在動工了..信不信由你....
(恕刪)
又在顧左又而言他!
自己講青康藏高原的問題,結果又答非所問,我想請問您,我說的"青康藏高原的問題"到底對不對???
此外,自己說了一堆,結果沒有一個數據:
1. 中國那些河流的水量是多少?
2. 要灌那麼多地方的水量是多少?
3. 柴達木盆地的標高是多少?可以種啥?
4. 稻米與小麥的地理分佈是在緯度多少?
5. 稻米與小麥的生長環境為何?
6. 古時開鑿運河完成多少的輸運水量?其工程換算成今日幣值約為多少?
7. 隋陽帝時代的國家歲入是多少?可以支撐多少的水利建設?
8. 新疆那時是森林???那時是冰河時期前還是後?那時就算是森林,那為何現在是沙漠?
9. 南水北送可以輸送多少水量?這種水量耗費多少經費?若要放大至您所說的,要多久?
10. 台灣的88水災,水庫與河川的淤泥是幾千萬頓,結果水利局一年的清運量是40萬頓,可以想見根本就很難清的完,現在大陸就算要依你的方法,請估費用與時間!
要嘴砲別人都會,但要經的起考驗!
歷史資料找就有了,各朝的財政散見各朝的史書,若太閒可以去一本一本翻找出來,不然先用google找看看!
人在業界混,想向上面的要錢,沒有用數字來解釋,誰會理你???
若沒有下列的數據,有腦袋的領導那會理你:
SWOT
市場前景
競爭對手專利分怖
技術展開圖
經費與人力需求
預定進度與查核點追蹤
對公司之影響：如研發能量建立、研發人員質/量提升、研發制度建立、跨高科技領域、技術升級、國際化或企業轉型
對產業、產業技術所具有之創造、加值、或流通之效益：如產值貢獻、對產業技術研發水準之提昇、服務範圍家數之擴大、對產業技術研究機構研發服務之競合、研發服務業之興起、技術商品化時程之縮短、系統化之研究方法、吸引就業人數或引導投資數量
預期效益
技術運用分析
智慧財產權檢索與管理
技術/產品評估指標 (KPI指標)
......
若想要爭取大錢,沒有這些數據,門都沒有!
想當一個國家建設總工程師,沒有兩把刷子是罩不住的!
喝喝酒隨口說說就罷了,但要別人相信你,要拿的出數據"證明"你的說法!
不能證明,那一些都是空想!
今天一個大師可以隨口說說嗎?
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
台灣的88水災,水庫與河川的淤泥是幾千萬頓
有人說，竟然說要將五院，遷往關渡平原...
他都能成為國家領導人了..
難道他也是喝酒隨便說說..
我國父 孫中山從沒有到過西藏及西部，也沒有到過長江三峽，
他是學醫的，竟然他的實業計劃，今日完全可行..
那表示他對地理的概念很敏感...
當過市長的人，對於台北盆地，都不懂?
當然對南部的地理環境，更陌生了...
如何有能力整治..
懶的嘴泡回應了...事實就以經在施工了..
內行人一看，就知道深山裡正在蓋那麼多的水壩....
何況這些地方，人口又少，又不缺水，目的何在?
自己判斷啊..
rogerkuo2001.tw wrote:
3. 柴達木盆地的標高是多少?可以種啥?
4. 稻米與小麥的地理分佈是在緯度多少?
5. 稻米與小麥的生長環境為何?
我並沒有說要在柴達木盆地重稻米或小麥...
我只說可以在柴達木盆地儲水...
讓它自動行成一個自然生態...
黃河流經河套能種什麼，那麼附近的土地就能種什麼...
整個內蒙古只要有水灌溉，那是一個很適合種小麥的地方，
地勢平坦，少蚊蟲....
閣下一下子，說要鏟平青藏高原，
一下子又說，要三峽大霸引水...
一下子又說，為了要向上面拿....摳摳
告訴你...理念是無價的...
對地理戰略這方面沒興趣，
是寫不來的...
我沒有統計概念，我只有地理概念..
隋煬帝，李冰父子(軍人)，孫中山....也是只有地理概念..
你說的問題，是需要超過上萬人的能力結合，
才有辦法知道數據，中國人才那麼多..
制度那麼健全，放心沒有問題的...
謝謝你用心的回應。
m169898 wrote:
我並沒有說要在柴達木...
我沒有統計概念，我只有地理概念..
隋煬帝，李冰父子(軍人)，孫中山....也是只有地理概念..
你說的問題，是需要超過上萬人的能力結合，
才有辦法知道數據，中國人才那麼多..
(恕刪)
之前明明就說要灌蓋大西部,養活20億人,現在馬上轉彎了???
在業界,若是照您這樣的說法,連初步的規畫都沒有的話,根本不可能會有任何實現的可能!
老實說,我曾負責過上億的規畫案,我前面所寫的我都會附上,有很難嗎???
還是自己的能力有問題,只能幻想???
1. 中國那些河流的水量是多少?<--這難到查不到嗎???
2. 要灌那麼多地方的水量是多少??<--這難到查不到嗎???有1就可以大略估出(打幾折)就可以知"最大"的可能!
3. 柴達木盆地的標高是多少?可以種啥?<-這難到查不到嗎???
4. 稻米與小麥的地理分佈是在緯度多少??<-這難到查不到嗎???
5. 稻米與小麥的生長環境為何??<-這難到查不到嗎???
6. 古時開鑿運河完成多少的輸運水量?其工程換算成今日幣值約為多少??<-這難到查不到嗎???
7. 隋陽帝時代的國家歲入是多少?可以支撐多少的水利建設??<-這難到查不到嗎???
8. 新疆那時是森林???那時是冰河時期前還是後?那時就算是森林,那為何現在是沙漠??<-這難到查不到嗎???
9. 南水北送可以輸送多少水量?這種水量耗費多少經費?若要放大至您所說的,要多久??<-這難到查不到嗎???
10. 台灣的88水災,水庫與河川的淤泥是幾千萬頓,結果水利局一年的清運量是40萬頓,可以想見根本就很難清的完,現在大陸就算要依你的方法,請估費用與時間!
沒有數據,怎知可以多養活多少人???
您說的20億人是外星人告訴你的???
您說的政治人物的想法,如遷都,有可能會做嗎???
既然不可能,所以也是說說!<--然後呢,就沒了!
您列舉了那麼多想法,可是沒有一個有證據,所以我才請您自己去查一下,不會很難的,然後你自己就會修正自己的觀點!
沒有驗證自己的觀點,卻堅持自己的理念,這在業界,學界,甚至是政界是行不通的!
只能自己喊爽的,空想永遠只是空想!
要讓人相信,請找出數據出來!
去找個資料有那麼難嗎???
還要上萬個人力?根本不用,初步規畫自己就可以了!
以前的皇帝只是想想就做了?孫中山想想就可以寫書了,未免太神了!
國家財政負擔怎會不知???
您掛在網路上太閒,嘴巴只出力,不防多找些資料,讓自己成長一些!
有多少能力,就說多少話!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
m169898 wrote:
沒有改變啊，目前中國...
(恕刪)
沒有改變啊，目前中國人口是13億多，如果增加100萬平方公里有用的土地，
當然可以養活20億人口。<--請問數據???證明???
但我也說過，中國土地天然資源，適合八億人口生存的條件。<--請問數據???證明???
我說過的話，我會負責，要不然我會留資源回收筒在我的部落格幹馬。。<--請問數據???證明???
上01嘴砲還要我去查資料，那又不是我的工作，多無聊..
如果真的有機會，不是只查資料而已，而必須直升機現場了解。
孫中山就是根據地形圖，而構想出偉大的實業計劃。<--您根本是鬼扯,實業計畫沒以那麼好寫!
"上來只是溝通中國未來的戰略，又不是想包山包海..
何況也沒有機會讓你包山包海..."
您就是在01上包山包海的扯!
不負責任的扯!
提不出證明的扯!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
內文搜尋
從 APP 打開
X