[補充]檳榔西施襲警過程截圖(被摔前的關鍵問題 + 推倒前、後截圖)……………………討論法規問題的網友請“和平討論” (第43頁)

kervin
個人積分：0分
文章編號：18672699

0分

421樓

2010-04-09 13:51

freefly0 wrote:
請就事論事麻煩不用把...(恕刪)

你講的是沒錯啦一碼歸一碼但有公信力的警察是該讓人信服而不是耍權力(甚至等同流氓) 威嚇百姓

你說美國警察都很專業的吧~ 誰會敢亂來只要其身是正的不用怕人家不理

態度像個人民公僕還有人會主動三字經問候的那還真是少見警察要直接抓起來怎樣都合理

問題是我100%覺得這警員影片理看不懂在幹嘛

執行什麼哇糕是他說了算? 我看得好好解釋

不然都讓他搞就好了.....問題是怎糾紛就是會爆點在那一家這不令人起疑嗎非常離譜到家好嗎 orz

魚魚鹹

魚魚鹹
個人積分：0分
文章編號：18672817

0分

422樓

2010-04-09 13:56

老實說我很贊同板大的說法

警察不對該罵

但是西施的不對呢?

這位西施本來罵警不對再先

搞到員警情緒失控

但是當員警推西施出門的時候

西施正在按遙控器拉下鐵門

只要鐵門一拉下

監視器一關

西施要怎麼講就怎麼講

西施真的無辜嗎???

我很懷疑

事發後第二天

媒體採訪西施

西施說:我是這條街公認最漂亮的,可是警察就不買單

因為員警不買單就可以辱罵員警嗎?

而且誰規定因為你最漂亮就一定要讓你呢?

心態可議

很多人說如果能好好找份工作誰會願意當西施

所以因為他家世可憐就可以為所欲為嗎?

那我們還要法律嗎?

身世可憐的去搶銀行不就好了

而且員警沒有爸媽家人嗎?

西施嗆人的時候怎麼沒有人講

員警就活該倒楣嗎?

而且比對一下兩著所提共的現場錄音

就知道是誰的態度比較惡劣了

不要因為討厭警察而不分青紅皂白!!

show3791

show3791
個人積分：0分
文章編號：18672818

0分

423樓

2010-04-09 13:56

西施有說
這位警察先生先前就三番兩次找她們麻煩
對其他間檳榔店西施卻有說有笑還打情罵俏

西施會這麼不爽這位警察也不是沒原因的吧
不然誰會無緣無故嗆警察還拉下門生意可以都不要做了?
看起來就是累積很久的怨唸爆發
這位警察有問題在先吧!!!

SHOEI2428

SHOEI2428
個人積分：1分
文章編號：18672844

1分

424樓

2010-04-09 13:57

從頭到尾警察錯到底
如果沒錯
長官會出來說句公道話
身為長官已經認為你錯了
還出來跟媒體放話那你的紀律何在
警察要講紀律的不是白牌流氓

osamu

osamu
個人積分：193分
文章編號：18672946

193分

樓主

2010-04-09 14:02

show3791 wrote:
這位警察先生先前就三番兩次找她們麻煩
對其他間檳榔店西施卻有說有笑還打情罵俏

西施會這麼不爽這位警察也不是沒原因的吧
不然誰會無緣無故嗆警察還拉下門生意可以都不要做了?...(恕刪)

剛才也有看到這一段講話；但這種陰謀論的說法，當事者的“心結”目前無人證實。
況且，顏如憶高傲的態度是否與此有關，這點我也很難判斷。

從我個人觀點看來：顏如憶在講這一段“陰謀論”時，目光飄移~~~~自己都講得不太肯定……

所以兩方證據詞暫不予全部認同。

西施稱：
「那個第三家他的態度就很好」?...(恕刪)

難道還要說：「剛才那個闖紅燈的不抓就只找我麻煩」
或是阿嘉：「那個！那個！！那個！！！還有那個呢？也沒戴安全帽！！！！！」

被取締的人牽拖的話，都是講自己沒錯。

南波萬

南波萬
個人積分：62分
文章編號：18673016

62分

426樓

2010-04-09 14:06

綠巨老人 wrote:
你引我的言說我可悲
我不能＂含扣＂嗎
你沒有在問我引我言做什麼
我引你言就是想問你當警察會不會那麼英勇啦
你管我ｘ什麼
我愛東ｘｘ西ｘｘ犯法嗎
住海邊管這麼寬喔
想害我講清楚被關
我雖不聰明也沒那麼笨
我就是不找
怎樣
不找犯法嗎　
哈哈
嘴砲無敵
我也來嘴砲好了
反正那麼認真回答問題也被＂噹＂...(恕刪)

唉呀~~這樣你都不上當!! ^++^

只可惜您的同袍沒有你這麼聰明!!

遊戲人間一遊子

遊戲人間一遊子
個人積分：6分
文章編號：18673070

6分

427樓

2010-04-09 14:09

jacky703 wrote:
不是根吸濕你一句我一句互嗆

吸濕這兩字

有妙不可言的fu._.//

可惜，這事件警察的長官已經投降輸一半了
今天好像有新聞報導
內政部長：執勤應符合比例原則

osamu

osamu
個人積分：193分
文章編號：18673093

193分

樓主

2010-04-09 14:10

遊戲人間一遊子 wrote:
吸濕這兩字有妙不可言...內政部長：執勤應符合比例原則(恕刪)

以後，請條杯在抓飆車族時，大方的以警車相對按比例衝撞，外加棍棒伺候。。。。。。
記得隨身帶小刀，被檳榔刀威脅時，直接小刀回擊，以符合比例。。。。。。。況且小刀還可能比人家的小

……………………………………以上，部長說的！！（執勤應符合比例原則）

守什麼原則？踫到她幹什麼！！？？
　以後有以下的情況發生就應該持槍示警了！！！！！！

而不是像部分網友看到下面這種情況在持槍………………

freefly0

freefly0
個人積分：10分
文章編號：18673137

10分

429樓

2010-04-09 14:12

kervin wrote:
你講的是沒錯啦一碼...(恕刪)

由於影片不能完整表現現場情況
所以大家也都是依照影片判斷

從影片來看
1.西施---粗口.推打.關鐵捲門
2.警察---用力摔倒制服

但另外還要指出一點
媒體說該長官調職,卻未任何依法說明
這會發生什麼效應？

這長官我覺得他的錯比警察更大

補充一點
西施光是關鐵捲門這個動作
就有妨害自由之意圖
可能我是錯的
請先進指教

leecheelin

leecheelin
個人積分：12649分
文章編號：18673145

12649分

430樓

2010-04-09 14:12

show3791 wrote:
西施有說
這位警察先生先前就三番兩次找她們麻煩
對其他間檳榔店西施卻有說有笑還打情罵俏

西施會這麼不爽這位警察也不是沒原因的吧
不然誰會無緣無故嗆警察還拉下門生意可以都不要做了?
看起來就是累積很久的怨唸爆發
這位警察有問題在先吧!!!...(恕刪)

這樣子說
兩人之間的糾纏
看來應該是前輩子的孽緣囉