賣內衣的斑馬線上來回走搞宣傳秀~~藝術表演(當然不能罰)
幾乎上空的墾丁DJ&Show girl~~沒開罰
到底 為什麼，賣檳榔的內衣有穿，內褲有穿，
還外加薄紗賣檳榔就...可能違法??
這讓我不禁懷疑，難道，賣檳榔就比較賤?!!
台灣的法律到底是哪一條規定，
不能穿的少，所謂的"妨害風害"，
又是用什麼樣的標準去論定??
試問，我們的人民保母阿~
你們可曾對各個展場，百貨內衣秀的穿著丁字褲的小姐們進行勸導，
"妳們可以穿多一點嗎?這樣能會違法!"
還是對著西門町，東區的比基尼丁字褲辣妹們說，
"妳們可以再穿少一點沒關係，我要依法取締妳們"
簡單點來想，若是有一天當你穿著比基尼時，
不要說警察，若是有個路人走過來，跟你說，"你可以穿多一點嗎?"
你是否也有種覺得受辱的感覺，我相信大部分的人應該會說"關你屁事!!"
換而言之，今天該名員警的所言所行的正當性在哪?
I can't see.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
然而這次事件發生的原因，
照中和員山副分局長的說法是→
因公務人員執行公權力"過當"。
但依照現行法令，該名小姐穿著比照一般社會年輕美眉清涼穿著，究竟違反合條法律??
就新聞報導得知，該檳榔攤既未違法設攤，亦未妨礙交通，試問，何來合法取締?若無法可依，又何來妨礙公務之說？
反觀之，不但，"違法執行"所謂的"公務"，該名員警還以不當語氣調侃該名店員的穿著，並且以相當粗暴的動作騷擾合法店家之員工，不僅先動手推人，還將該名女子施以過肩摔、十字固定、沿路拖行。
然而，該名業者有妨害風化...等嫌疑，員警應當拍照存證並以諸如此類之罪名移送法辦即可，根本無須對店家進行所謂的勸導，而不是以所謂的妨礙公務及傷害之說來試圖粉飾其行，以上諸多疑點讓人不禁懷疑該員警此次所謂執行"公務"的真正目的。
親愛的記者先生小姐們阿~~
請你們發揮你們的道德勇氣，雖然你們多少需要各分局派出所提供資訊，以方便你們作業，但身為新聞工作人員及社會的第四權你們應勇於批判，為所當為，為社會底層的人們找回一點尊嚴。
至少，當你的麥克風伸向副分局長時，你最少也應該問一句"該名警員依據什麼法執行公務？"
從台灣頭到台灣尾，在角落邊緣一天到晚上演同樣的戲碼，這樣的社會到底要鄉愿到何時？
各位捫心自問，當你想到賣檳榔這個行業時，你是否曾帶著歧視的心情來看待?
是否因為對這行業存在著既定的偏見，所以每當類似事件發生時，你們總是以不堪的角度來落筆...
你們可曾深入去探討過這個行業背後的艱辛，
那些風吹日曬的檳榔妹們，寒冷的氣候裡得穿的像內衣modle，
做的像市場女工的工作，包檳榔包到手都爛掉長繭，
被看的連酒店小姐還不如，三天兩頭被臨檢，
賺的比show girl還少，這樣本分踏實的工作賺錢，究竟憑什麼被社會這樣對待?!
內文搜尋
從 APP 打開
X