但是何謂濫訴呢?個人看法是沒有確切證據就提告這樣就有濫訴之嫌，不過實際上要明確定義在法條內就需法界人士努力了。
前面我有提到民事訴訟是要先交裁判費，其實不只民事訴訟，連告官的行政訴訟也要交裁判費，目前就只有刑事訴訟不用。
況且，在民事訴訟法第249條還訂了濫訴條款:
第 249 條
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正：
一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移
送者。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
六、起訴不合程式或不備其他要件者。
七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條
第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論
，逕以判決駁回之。
前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
看完了法條來看看數字
http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/91020187838.pdf
直接點上面連結後先看到第十六頁，地方法院檢察署偵字案件終結情形裡，民國97年的終結人數為526143。
再看到第二十八頁，地方法院檢察署偵字案件不起訴處分情形裡，民國97年的犯罪嫌疑不足不起訴人數為105805。相除得到比例大約為20%，比四分之一大約少了5%，裡面的差異大概是一些告訴乃論的撤回告訴。值得注意的是犯罪嫌疑不足不起訴人數似乎有逐漸增加的趨勢。
再來看看民事案件的一些數字
http://www.judicial.gov.tw/juds/report/Sf-3.htm
點上面連結就可以看到民事訴訟第一審終結件數終結(審判)情形的統計，因為民事案件沒有檢察官，所以直接由法官判決，其中可以看到裁定駁回件數在民國97年為9214，佔所有件數約4%。其中值得注意的是民事訴訟法第249條在民國92年修訂後，隔年裁定駁回件數就大幅下降約一半。
我的想法很簡單，既然民事訴訟，行政訴訟都可以訂定裁判費甚至是濫訴條款而沒有違憲的疑慮，刑事訴訟應該也可以，大家繼續努力吧。
geo3425 wrote:
本人做過網路賣DVD...(恕刪)
我大概猜到你是誰，老實說，著作權法的部份，需要做修正，這我是贊成，但是你必須注意到你方式的錯誤。
你認為以「不起訴就處罰」的方式，可以扼止濫訴，事實上是錯的。
如果你的想法成真的話，我們來看一下一些案例好了：
因為不起訴可以分為很多情況，以所告的事實不構成犯罪來講，實務上常出現如抓姦案件，先生懷疑太太通姦，所以報警抓姦（注意此處排除違法取證的狀況），結果發現二人真的脫光光在一起，假設還發現說太太口中有第三者的精液，也就是可以證明二人有口交的行為。但是因為目前我國刑法通姦的構成要件行為是姦淫，而非性交，所以依然不會成立通姦，此時太太和第三者會得到不起訴處分。於是太太和第三者可以反控丈夫誣告，明明老婆有幫別的男人吸老二，結果通姦告不成就很雖了，還要背誣告罪名或是賠償，你是先生的話，你認為這樣的規定公平嗎？
再來，刑事訴訟上有對告訴乃論之罪，經撤回告訴得為不起訴處分的規定。實務上常見的是車禍案件，假如你和人發生車禍，你受了傷，但是對方賠了錢，你不告了，撤回告訴，結果檢察官做不起訴處分，明明是對方的錯讓你受傷，反而變成對方可以告你誣告，你要背負更重的刑罰或是更高的賠償，你認為這樣合理嗎？
刑法上還有微罪不舉的法理，例如說摘二朵花，偷二把菜，為了輕微的財產法益，司法機關認為不必要發動訴追程序，而予以不起訴結案，結果反過來變成摘花偷菜的人可以告誣告，明明你的東西就被偷反而是你要坐牢或賠錢，這樣的規定你覺得符合正義嗎？
於是在你的想法成真的情況下，很多原本可以輕鬆解決的案件，必須大費周章的進入司法程序，曠日費時的審理，告訴人一旦提告，為了不被反告誣告，而絕不會撤回告訴，甚至必然不會認同檢察官的不起訴處分，而每件必再議，耗費更多司法資源。
而且你的想法還會架空撤回告訴、微罪不舉、和解等現行的諸多程序，使得這些原本可以不必進入法院審理程序的刑事案件暴增，卻是因為可以和平落幕的事情因為你的方法，再無和平解決之道，於是許多人無心之失，犯行輕微，卻即使有意賠償也避不了牢獄之災，你覺得你的方法好嗎？
再說你想累死檢察官的想法，事實上在你累死檢察官之前，你不斷狂告，增加訴訟案件的結果，先發生的必然是訴訟品質下降，檢察官會把精力放在大案件上，對於小案件，就會便宜行事，而可能在案件暴增下犧牲了這些案件當事人的權益。什麼是小案件？就是車子、手機被偷啦，被人家騙走你的積蓄啦、被酒駕的人撞傷啦、路上看人一眼被打啦、老公抓老婆的頭去撞牆啦，這些日常生活中，一般小老百姓最常成為當事人的案件。
而在案件超過一定負荷後，一定有人提出解決方法，但是解決的主要方向必然是減少案件量，非必然的會針對你所謂的濫訴案件，所以也許減輕案件負荷後，還是沒有解決你所念茲在茲的濫訴問題。
更可怕的是，萬一在訴訟品質下降後，出了什麼問題，於是大家又議論紛紛，然後某個手掌權力的豬頭想了個頭痛醫頭、腳痛醫腳的濫方法，濫訴的問題沒有解決，反而生出更多問題，真的無法想像到時候臺灣會變成什麼樣子，人民又要受多少苦？
而且上面也有網友提到了，到時候為了怕反告誣告，於是社會、經濟的弱勢族群遇事只好打落牙齒和血吞，不敢提出告訴，於是提告成為社會、經濟強勢者的專屬權利，形成法律上權益不公平的現象。就算你打算以高額賠償來嚇阻濫訴，但是你應該也知道，現在的權作權法案件，那些人十件只要告贏一件，他們都有賺到，你覺得他們會擔心賠償的問題嗎？反而是因為不公平的規定，使得一般人更視進入法院為畏途，反而更無法主張自己的權益。
所以你的主張到底保護了什麼？在我看來，一般平民是深受其害，真正受到保護的，反而是那些有閒有錢到處濫訴的人。
內文搜尋
從 APP 打開
X