• 67

來自地獄的聲音

還在戰喔!

要不要吃素是個人問題,但如果自以為是以如素不殺生的態度來導播吃素的好,那就不必了!
你自己保持著什麼態度吃素是你自問題,甚至認為吃肉是罪惡的想法都OK,因為那是你個人自由

講白一點你活在世上不管是直接還是間接,你都一定會殺生,不要跟我說什麼如素就不會殺生的蠢話,你要種植、要居住就必須開拓,這多多少少會犧牲掉很多動物的棲息地,吃素與否說穿了只是殺多殺少的問題而已,如果把植物納入萬物皆有靈的想法,那葷素與否在根本上沒有差別,會認為有差別是腦袋的判別

自然就是這樣,生生滅滅成一循環,你可以看成相互宰來吃去的地獄,也可以認為這是一種善意,素食者會最常會犯的通病就是他們只能接受"生",而無法面對被"滅"
我不是在說人們可以盡情氾濫的宰殺動物,而是你用什麼樣的心態在吃東西。吃你想吃的不要故意浪費,那就是對自然最大的善意了

當然我也認為人類圈養牲畜的對待方式確實有可以改進的空間,還有是否可以用更友善的態度去與自然相處
四葉幸運草 wrote:
素食者的攻擊性都很強嗎?


這跟 "人體缺乏某些營養素會變的暴躁易怒" 不知道類不類似 & 有沒有關係喔?~
Yungas wrote:
我貼的東西至少是新光醫院腎臟科主治醫師江守山講的,有名有姓還是活著的現代人。...(恕刪)


嗶~~~

扣分扣分~~~

人家都已經開宗明義講白了挑明了不相信醫藥組織講的話了~

是以,新光醫院腎臟科主治醫師江守山又怎麼樣?對他們而言是沒有說服力的~

與實然同在 wrote:
...(恕刪)在健康方面的資訊
我比較相信保險公司
醫藥組織及畜牧業...得了吧



話說...

跟醫葯相關的東西,寧願相信保險公司講的也不相信醫生講的~

這就跟判斷一棟建築物震後安不安全,不去找技師等相關 "比較" 專業人員,卻寧願相信路人 -- 其實我很想寫某個產業從業人員 -- 隨口保證一樣的無稽~

台灣有句話咋說的?請啥啥啥的掠藥單?~

Shuuta wrote:
嗶~~~扣分扣分~~...(恕刪)

今天有看到"公平貿易市場機制"
不免嘴角輕輕上揚
與實然同在 wrote:
這些再簡單不過的基礎數學問題
不但透視了葷食者的自欺技倆
更道盡了現代人「只會吃」的悲哀

上次引用你的文章,害我寫的文章也被管妹不分青紅皂白的刪掉。


至於這句話,建議你先看看板主在此版的發言,再看看是否為100%符合你說的話。
自欺欺人是版主最厲害的本領。



還有,上次人家問你的數學題,你打算甚麼時候回答?

Molonlabe wrote:
上次引用你的文章,害...(恕刪)


我個人是覺得他回答不出來
所以都在回鬼打牆就是...
拿素食跟葷食比
結果卻答不出來 都吃素下
人類的消耗會多可怕等等的問題...
“道德旨在斟酌動機、分析情境、權衡成本與後果,其終極目的在於防止傷害的產生,而不在於藉著禁錮和壓迫手段製造聖人。”

“如果你可以百分百吃素,那當然太好了;可是如果你只能一天吃一頓素,那也比每週吃一頓素來得好;如果你家的餐桌上只有一盤肉食,當然要比有兩盤肉食造成的傷害少。我們應該減少吃肉,至於減少到什麼程度,你可以根據自己的處境、能力、感覺和良知去調整。要點是:不要踏入肉食者的陷阱,只因為成為素食的聖人太困難、成本太高,反而完全放棄了你的素食努力、素食的心願。”

(引用自《不吃死亡》——《深層素食主義》中譯本導讀。)

cherish_ying wrote:
“道德旨在斟酌動機、...(恕刪)

夠了沒???? 還轉貼
自己都拿不出半桶水,轉貼有甚麼意義???
地獄的聲音又出現了

周而復始...真是恐怖啊

我說樓主啊

做個功德, 不要再讓地獄的聲音出現了



cherish_ying wrote:
“道德旨在斟酌動機、...(恕刪)


何謂肉食者的陷阱??

這不是又再貶低葷食者嗎
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?