bmw_m3 wrote:
高職其實是非常重要的中堅份子,當然在技術都已具備的情況之下,有餘力想要
往學術發展,其實學術界都非常歡迎,而且每每都會很輕鬆的給出學歷證明,只是
高職生有時候也要思考一下社會責任,社會同時需要技術與理論的人才,技術的人
才就比較低下嗎?這是誰說的啊,嚴重破壞了社會秩序,技術人才與理論人才的偉大
程度是相同的,而不是今日大家扭曲的思想,理論人才比較偉大,完全錯誤,希望扭
曲觀念的那批人能夠好好的反省一下他們對社會負面的影響....(恕刪)
也不能說高職不好啦,只是除了幾所高職有在教學,其他的都在混,真的有學到技術嗎?
在我們那個年代的名校--東西南北 三開二強..幾十年來造就的黑道份子肯定比技術人員多..
wrote:
樓主的小孩 憑實力 錄取 建中/一女 不去念 跑去念高職
這時候 來說嘴 還比較有點 說服力
剛好我家有一個 校排前10名 不意外的話 第一志願沒問題
學校將平均前40名成立一個實驗班(巧立名目)
老師苦勸他也不去-->我支持他
暑期輔導他也不去-->我支持他
不補習 -->我支持他
不寫測驗卷 -->我支持他
第一志願要填高職-->我支持他
因為他說不想高中繼續背3年的書
沒錯 台灣教育就是在比記憶力呀 記憶力強的人可以少點時間背 記憶力中等就多花點時間背
記憶力差又不肯花時間背的人 只能去死吧
在我看來連數學也是背的 同樣的題型 測驗卷寫10遍 也都會了,不會就再寫10遍
可憐的台灣小孩 那麼會背書 將來還不是被韓國海放 幫美國代工 被大陸追過.
讀高中 大學真的沒什麼了不起.
講難聽一點 找一個很會背的自閉兒也能考上不錯的大學.
先賢老子說過:google的到的知識都是拉圾.
bobbycomboy wrote:
1.入學考就是篩選學生的方式,高職生如果能經過篩選,為何不能直接讀研究所?
你舉的費爾茲獎得主跟高職生是否能考研究所,沒太大關聯性
2.問題在為何要錄取建中/一女?可見你的盲點就在此.
高中學的就是國中的升級版,
高職學的是研究所的初級版,大學一樣是研究所的初級版
那大學是甚麼?頂多就是高職的加強版.
請問高中讀的是理組,大學讀電機,那高中跟大學的相關性如何?高中就是大學的基礎.
高中課程有能力考電機研究所嗎?
基本上就是層次上的差異
1.入學考就是篩選學生的方式,如果大部分的高職生不能經過篩選,為何要能直接讀研究所?
你寫的標題"台灣的高職畢業生為何不能直接報考普大的碩士班?"
在實際上的討論並沒有意義,因為就算可以也根本考不上
2.問題在為何台灣的高職畢業生為何要能直接報考普大的碩士班?"可見你的盲點就在此.
高中學的就是國中的升級版,
高職學的是研究所的初級版,大學一樣是研究所的初級版
高職=大學=研究所的初級版??
所以bobbycomboy=滿嘴謊話的人???
得證???
3.所以高職生比較有能力考研究所,因為建中跟北一女的學生比較沒能力?都是笨豬??
比較沒能力考電機研究所?
那這樣說來也可另外得證bobbycomboy=嘴砲加強版囉???
內文搜尋
從 APP 打開
X