Arias wrote:
大錯特錯你根本沒仔細...(恕刪)
喔!
我是只說說自己的想法
別太激動
那我換這樣說好了
老闆發現店員收到偽鈔
要求他拿50元換回去
加上他找給客人的29元加鞋子成本15元
這樣店員總共損失94元可以了吧= =
我知道我歪了
但是大家越講越深奧跟激動
緩和一下
Dave5136 wrote:
正好相反。如果偽幣有價值，怎麼會「稀釋」？
人們「以為」它有價值，所以會流通，但實際上沒價值，所以才會「稀釋」。
非也！
正是有價值，才會稀釋真幣。
因為交易媒介增加了，而當下商品數量沒變，所以貨幣的價值就減少了。
就如同美國量化寬鬆政策，稀釋美元的價值。
Dave5136 wrote:
1. 既然它的意義在於詐騙，那只要詐騙成功，它就完成了任務，不必等到停止流通。至於被騙的人要不要繼續拿來用（騙別人），那是下一個任務了。
停止流通，表示最後一個收到偽幣的人損失其標示面值。
詐騙是從流出那一刻就在進行了，損失是流通結束時才表現出來。
Dave5136 wrote:
2. 偽幣流通時，它頂多是「功用」和真幣一樣，而不是價值和真幣一樣。
「功用和真幣一樣」這句話和「價值和真幣一樣」這句話等義。
Dave5136 wrote:
3. 有些沒價值的東西有可能透過炒作（廣義詐騙的一種），而賣出很高的價格。但這是「價格」，不是「價值」。價值不會因為詐騙而增加。
這個題目中，沒有炒作，純粹是50元從受騙者身上轉移給詐騙者。
手中握有的交易媒介的價值取決於一地所能提供商品的數量。
內文搜尋
從 APP 打開
X