• 46

各新聞台的畫面一定要這麼亂嗎?


a19894756 wrote:
套一張網友作品...(恕刪)

太有梗了
建議投稿到各大報
記者採訪內容會傳回電視台剪接過濾審核,不知在記者之後處理新聞內容的主管,是不是常常笑到肚子痛!
如果是即時連線播出,記者問的笨問題,就當成笑話一則來收看,要回收處理也來不及了!

tinashen wrote:
昨天日本地震國內電視...(恕刪)



我有疑問...

我記得小時候看的新聞好像不是這樣的耶...


印象中

似乎是從某家水果日報進來台灣後...

好像新聞性質才開始變的耶????


還是我小時後就這樣了?
只是因為我看不懂..

哈哈

lited1229 wrote:
唉 中天未免也太丟臉了吧,自己記者問的笨問題,竟然還想隱瞞,
對影片提出版權申訴,丟臉到家了!!!

自己做的新聞,竟然不敢公開給大家看,太可笑了!
試圖隱密.不公開事實,這算是哪們子媒體!真看不下去!
做錯就該承認.道歉!!!


台灣的媒體真的是該受到抵制了
我們個人可以選擇不看
但是他們所造成的環境動亂與恐慌
卻是讓我們的生活品質下降
真是欠教訓的媒體
主管機關也不知道在擺爛什麼
烏鴉2636 wrote:
台灣的媒體真的是該受...(恕刪)

是呀~~這時候"偉大的NCC"怎麼都不會出來管管
置入性行銷+重播率都可以撤照了
可能引發人民恐慌與動亂的不實報導卻依舊安然無恙
新聞一直跳北海岸各鄉輻射量,一直都很正常啊,搞的北海岸像是核災區一樣,路上沒幾個觀光客,我們還要做生意吃飯啊!

john0002 wrote:
新聞一直跳北海岸各鄉...(恕刪)


不說嚴重一點,那來的收視率>.<

john0002 wrote:
新聞一直跳北海岸各鄉...(恕刪)

電視報的核一廠,是日本的還是台灣的。

john0002 wrote:
新聞一直跳北海岸各鄉...(恕刪)


北海岸發碘片了 你吃了沒?
chiang:正經一點,那些亂七八糟的你跟你同事私下聊吧,如果太過頭你就準備提前放年假了
2011/03/11 發生日本福島海嘯核外洩危機,又再次看到我們台灣媒體的糟糕情況....

從網路上得到一些確切的民眾對媒體的觀點......

1.為了拍攝報導,不顧及現場情況而一團亂的往前推進,
就連犯罪車禍現場也是,看過CSI的都知道現場不能去破壞到或是閒雜人等進入或經過。

2.現場已經夠混亂還拼命的將麥克風往人的臉上推過去,
然後拼命的把通道塞住不讓被採訪的人走過。

3.說話連環砲,成語亂套,不顧真實性只為了虛偽的收視率。

4.嚴重缺乏同理心與道德觀,報導死者家屬居然問:你現在的心情怎樣?

5.報導的記者常常過度參雜自身的情緒口語,報導新聞不是在作秀,
有必要這樣帶動民眾心情嗎?

6.報導媒體畫面過於雜亂,標題往往與畫面不相符,
播報他國新聞還刻意將他國新聞台的台號遮住,心虛嗎?

7.往往都是"媒體"在報導其他行業的不是,卻從來不敢報導"媒體"這行業的一些過失和雜亂的情況,擺明了就是不敢挺身而出糾正自身行業。

8.最會COPY的行業,同樣一則新聞每一台一定都會報,還都同樣畫面。

9.最懶惰的行業,一大堆記者窩在網路上挖民眾發表的新聞,都不會自己去跑新聞,
甚至連一些畫面都直接從網路上擷取,畫面真實性也都沒證實過。

10.雞毛蒜皮小事充數亂報,某豬農生出N隻小豬也報,鳥吃太肥飛不起來也報,
狗玩滑板也報,是怎樣!? 這種新聞質量爛到不行。

11.負面&血腥&暴力&混亂&不真實&無建設性....等等新聞過多,再三的重複,
簡直強迫民眾去吸收這些資訊,去學習這些舉動,根本感受不到警惕的意味。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下是一些新聞片段,而這類的媒體就常常在電視上上演,多惡質和誇張就由大家評斷了









台灣的媒體是不是該整治了?

台灣的媒體是不是該有一套道德規範了?

NCC那些所謂的"學者or專家"是不是該嚴格管理媒體了?


P.S:這篇擺明的就是要鞭你們媒體,為什麼!? 因為你們太久沒被鞭了,
不鞭的話眾網民心癢難奈,不鞭的話社會將會更混亂更糟糕。


  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?