• 67

請問二戰時期國力 德國跟日本 誰強?

beck5281 wrote:
表面工夫一流就是中華...(恕刪)

你的話讓我想起,當兵時整天在油漆打掃環境作表面迎接高官
還好老共沒打來,不然國軍肯定創下比對日戰爭更難勘的紀錄
日軍當時甲種師團的戰力,就算拼刺刀,也拼得過二、三個中國兵
因為當時日軍是受過嚴格訓練的武士!
中國兵大部份只是抓壯丁來的!連國家是什麼都未必知道!
電腦是永無止境的錢坑
日本連當時的紅軍都打不贏.憑什麼跟德國比

他急於發動戰爭.也是因為經濟不景氣與中國的快速建設
再不打他就沒機會了

要比軍隊的機械化程度和整體國力.還差當時歐美很遠

他所強的也只是軍國教育下的不畏死精神與透過瘋狂的屠殺來達到心理戰的目的
一場與紅軍的對戰.號稱精銳的關東軍只不過是肉靶子
怎麼跟德軍在坦克大對決上的成績上比

歐洲戰場是工業化國家對工業化國家
亞洲戰場是工業化國家對初步工業化國家
以日本當時的軍隊與科技和工業生產能力.是無法對付工業化國家的




mmnnoo wrote:
啊請問中日剛開戰時,...(恕刪)


沒錯+1
別忘了中國當時剛從一群軍閥四分五裂的完成"形式上"的統一
但是國府能有效控制的地域其實不過東南數省
大部分地區仍由許多大大小小軍閥實際控制,形成國中有國半獨立狀態(如山西閻錫山...)
民國19年不滿中央的軍閥為了倒蔣,還打了場中原大會戰

而日本從明治時代開始
政治穩定,國家快速走向現代化與工業化
至1930年代,國防方面早有能力造航母,戰烈艦,航空機,各式輕重型火砲
而中國基本上還處在中世紀農業社會型國家
這仗要怎麼打??

日本軍方狂言三月亡華其實不是沒有道理
因為雙方的實力差距太大了
士兵素質不如人,武器不如人,教育訓練不如人,後勤補給不如人.....
有的只是不畏強敵火力不畏死的勇氣和源源不絕的人口資源而已
開戰之初,國府軍與日軍傷亡比甚至超過10:1
日軍一個師就能頂住國軍三到五個師團的圍攻
但是又不能甘心就這樣亡國於日本
只能前仆後繼去和訓練精良,火力凶猛又有空優和海軍艦艇支援的日軍死拼到底
當時淞滬會戰國府軍犧牲慘烈的程度令日軍將領都為之感嘆


可憐阿~~~~(這是我說的)






gracestar wrote:
沒錯+1別忘了中國當...(恕刪)

這個版有二個日本,對俄對德比較時
日本工業落後,日軍陸軍不堪一擊,戰術水平至多處在第一次世界大戰初期
對中國比較時,日本又變成國家快速走向現代化與工業化,軍隊訓練精良,火力凶猛
一個師可抵三個師..水準馬上提升至二戰水平
真難為你們了,一方面要醜化日本,一方又要吹捧被日本痛貶的中國,諸位大大可謂用心良苦

kenyeh99 wrote:
這個版有二個日本,對...(恕刪)

拿不同的對照組來比較
本來就會有不同的結果呀
拿美國跟非洲或東南亞比
再拿美國跟外星人比
結果會一樣嘛?
覺得文章有小幫助請不吝給分吧!
ODDIE wrote:
拿不同的對照組來比較...(恕刪)

當然一樣啊,你一個月賺五萬塊
把你跟工讀生比,你還是賺五萬
把你跟王永慶比,你還是賺五萬
難道把你跟王永慶比,你變一個月只賺五千了嗎
kenyeh99 wrote:
這個版有二個日本,對俄對德比較時


這是對手的不同

中國戰區一個滿編戰力最強的中央軍(像第五軍,下轄三個師)大概也只能抵上一個日軍師團而己。

可是在瓜島,日軍二個師團傷亡過半,也拿不下一個老美的陸戰第一師。

從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
kenyeh99 wrote:
當然一樣啊,你一個月...(恕刪)

你在說啥?
我是說相對比較的結果
一月五萬是不會變,
但這數值跟王永慶比算很少
跟工讀生比算很多
覺得文章有小幫助請不吝給分吧!
魔術凶兆 wrote:
日本你看德國一下就趴...(恕刪)

先打完德國
美國就沒力了,就投兩顆蛋
順序顛倒的話
搞不好要投更多蛋給德國吃

  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?