• 107

美國牛肉........大家敢吃嗎??

菸抽多得肺癌
酒喝多得肝癌
檳榔吃多得口腔癌.....
.
.
.
.
.
吃牛肉會得狂牛症
.
.
.
.
該禁哪個先?......
很多人其實都被故意混淆了重點...美國牛肉早就進口了 , 這次吵得是牛內臟 & 含有其他高Prion變異蛋白部位的牛絞肉, 牛大骨....並不是在吵不帶骨的牛肉..!!! 很多人還在那邊說阿我在cotco 已經買了好幾年了是在吵啥?

講簡單點...美國丟在垃圾桶的東西(當廚餘 or 回收飼料在給牛吃)可以在台灣高賣十幾倍的價格..垃圾變黃金 , 何樂而不為 , 談成了 , AIT處長有功勞,回國以後可以高升其他外交部的職位 or 更大國家的大使.! 當然拼命施壓跟恐嚇
RMIT.E.E. wrote:
很多人其實都被故意混...(恕刪)

就有人不爬文也不看新聞阿... 只看到標題阿

樓主 也許改成牛"臟"會比較好吧?
吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣

chudwu wrote:


沒在怕的啦,冒著...(恕刪)


不是中毒
是病變

致病並非毒素、細菌、病毒

而是無法分解的病變蛋白質
"坐飛機跟得狂牛症的意思是一樣的"

這句話說的好,


那不妨反求諸己多消費一點美國牛肉 牛骨 內臟的,反正也不一定會有事,就是有事也是數年後才要操心.

喝有三聚氰氨的奶粉也不是人人都發病,那怎不多喝一點.

共用針頭也不一定會得愛滋,捐血的時候怎不用人家用過的針頭,還可以節能減碳愛地球.

很難想像時至今日大家都要求品質要過更健康的生活,卻還有人有這種"天生天養"的觀念.

食品衛生管理的目的就是要儘可能照顧國民的健康,特別是在風險的選擇上,今天並不是美國牛以外就沒牛可吃.

對於工廠食品衛生的規範都有如進手術室般十分嚴格了,

部份人竟然會覺得狂牛症不是什麼問題,也真令人匪夷所思.

個人亦不認為牛骨 內臟 等西方國家普遍不吃的東西是垃圾,只是飲食文化上的不同罷了.

但有致命問題的東西就是連推銷都不應該推銷不是嗎?

低風險不代表沒風險,今日亦有紐澳肉品可供選擇,

大家今天去餐廳用餐,侍應生端來一盤有小強的菜餚,一般人都會氣的跳腳了,

比起得狂牛症,一盤有小強的菜餚根本微不足道,怎不把有小強的菜餚當做是店東的"撒必疏".

今天是因為這種病無藥可救所以才要儘可能避免這樣的風險,並不是染病證實案例多寡的問題.

市場上有部份不肖商人將"油魚"當做"鱈魚"來魚目混珠販售,且油魚價格比鱈魚便宜,

油魚這類的魚類其體內含有一種其自然生成的蠟質,此蠟質不為人體所吸收,因人體質而異,

吃進不同的量會有腹瀉拉肚子的影響,有部份魚販就是這樣魚目混珠的以圓鱈價格當做圓鱈在賣.

歐洲部份國家會告知消費者食用油魚對健康的影響,日本則禁售油魚.部份國家甚至會開罰販售單位.

依個人體質,吃進不同量油魚最多是腹瀉個一段時間,

比起狂牛症,油魚只是不適合人吃而身體自然產生排斥的反應,

但如果得了狂牛症可不是排排汗,上上廁所就可解決的事.
跟各位推薦一部"好看"的影片....

美國牛肉好不好,讓影片去說明白吧

以下轉貼
--------------------------------------------
◎譯  名 食品公司/毒食難肥
◎片  名 Food Inc
◎年  代 2008
◎國  家 美國
◎類  別 記錄
◎語  言 英語
◎字  幕 N/A
◎IMDB評分 8.0/10 1,373 votes
◎IMDB鏈接 http://www.imdb.com/title/tt1286537
◎文件格式 XviD + MP3
◎視頻尺寸 640x352
◎文件大小 1CD
◎片  長 93 Minutes
◎導  演 Robert Kenner
◎主  演 Michael Pollan ... Himself
      Eric Schlosser ... Himself

◎簡  介 

  一名幼兒吃了連鎖快餐店的漢堡飽致死,揭發經食物工業化生產的牛肉,隱藏不可告人的恐怖秘密!更可怕的是真相:快大肥雞的駭人面貌;過度種植粟米的致命謊言;大財團攏斷全球食品工業,只顧盈利,衍生病毒危害人類性命,矛頭直指全球最大食品供應國─美國。

  《毒食難肥》更早著先機,深入美國豬肉供應商史密斯菲爾德食品公司設於墨西哥的屠場,即H1N1病毒甲型流感的源頭。揭開一幕又一幕震撼的食物污染真相!你的餐桌上是一個又一個的計時炸彈!你可以再置身事外嗎?

  在電影《食品公司》中,導演羅伯特·肯納揭開了美國食品工業的面紗,暴露了在高度機械工業下被隱藏的一系列現象,比如美國消費者和ZhengFu監管機構的關係,美國農業部和美國食品和藥物管理局的微妙情況。美國的糧食供應現在被少數企業控制,他們經常是重視利潤高於一切,將其他的諸如顧客的健康,美國農民的生計,工人的安全和城市的環境,都棄之於不顧。我們在市場上能看到比普通的雞胸脯更大的肉,毫無瑕疵的豬排,抗藥性的大豆種子,就算是西紅柿也很難變壞。但是我們也在其看似完美的背後,發現了新菌株大腸桿菌——這種有害的細菌使得每年美國至少有73,000名美國人因此得病。美國的肥胖問題也很突出,尤其是在青少年中間,還有就是一些患有糖尿病的患者中間。
  影片的拍攝手法是通過採訪一些專家,比如埃裡克·施勞斯(《快餐王國》的作者),邁克·波蘭(《雜食者的兩難處境》的作者)表達導演的觀點。還有就是隨著社會企業家的對話,展示一些前瞻性思考,比如全球第三大酸奶公司Stonyfield的加裡·赫士伯格,位於美國弗吉尼亞州雪蘭多山谷,Polyface農場的喬·薩拉丁。《食品公司》揭露了食品業令人震驚的真相,包括人們吃的東西是如何生產出來的,和國家需要面對的一些問題。

幕後花絮

  作為一部專門將鏡頭對準日常食品的電影,尤其是當人們都對食物的營養充滿了好奇和渴望時,《食品公司》絕對是一部關於文明社會的恐怖影片。是的,食品工業一直以來有一個很令人放心的表面現象,但是通過導演羅伯特 ·肯納提供的文件和材料,觀者預期,這對於市場的衝擊簡直就像《大白鯊》當年放映後對於沙灘旅遊業的衝擊一樣,可能造成人心惶惶的局面。其中的一些一手資料直接揭露了市場的陰暗面,包括殘酷的農業企業競爭、工業生產的肉類問題,他們如何貪婪地操控著遺傳學和法律。一般這種紀錄式的資料可能並不引人注目,但是《食品公司》不僅在藝術上有很高的造詣,也有很強的現實意義,顯然它並不是那種讓觀眾看的時候能有大嚼爆米花的電影,而是引發更深的思考。

  穀物類食品是作為“反派”角色出現在電影中的,作為營養專家、記者和活動家的埃裡克·施勞斯和邁克爾·波蘭在影片中,展現給大家,跨國公司是如何接管的糧食產業。電影告訴我們,假定穀類有幾十個不同的身份,其中一個是高果糖玉米糖漿,而這種產品一直由ZhengFu控制在極低的價格水平上,當它被喂給了那些還沒有進化到可以消化它的動物(比如奶牛),便會導致它們或禍患了必須用抗生素來治療的疾病(這些費用都被轉嫁給消費者)。並且由此導致基因突變的新菌株的大腸桿菌病,每年都以很快的速度增長。

  機會主義政策加劇了這些混亂的社會現狀,導致很多消費者實際上並不需要他們已經習慣吃的東西,而所需要的數量也是不正確的。其實那些大型農業流程按照規範進行,實際上是保護消費者的權益的。

  快餐行業的出現,使得肉類的生產逐漸演變為一種虐待動物的行為,就算在看到紀錄片之前,消費者對於這種狀況也會有個模糊的認識。除此之外,《食品公司》更加深入的研究了孟山都公司的案例。該公司通過控制專利壟斷了種植玉米的產業,不僅如此他們還獲準可以對那些私自種植玉米的農民發起訴訟。這整個系統的問題,都被導演通過影片一一向觀眾展示出來。

  電影通過意味深長的畫面,諷刺性的對話和巧妙的手法,將電影美學和食物這一嚴肅的話題結合在一起。兩位主角,施勞斯和波蘭帶領觀眾,走入不為人知的 “食品地獄”。不過喬·薩拉汀,也為影片帶來希望的曙光,告訴觀眾如何通過正常的法律手段可以輓救美國的農業和人們可憐的消化系統。

  電影很需要薩拉汀這樣充滿熱情和邏輯的想法,來看待問題的多面性。因為電影中的其他例子一直都展現出這個系統混亂的一面,比如洛杉磯的工人買不起水果,卻能買得起漢堡王。

  《食品公司》從各種層面的關係上披露了食品業的問題,從美國農業部薄弱的監管能力,到企業和主管農業誰能在ZhengFu中得到關鍵的職位。但電影真正觸動人心的還是它將一個龐大的食品產業,用一個親和、個人的方式娓娓道來。讓人意識到,在食品上的消費確實是一個多重性的選擇。一旦你看到的不僅僅是每天吃到的漢堡,而是飼養牛的公司如何運作,他們如何提高農民獨立開放的領地,將牛放牧於草地而非喂它們玉米顆粒,你會發現對於食物應該有更多值得關注的地方。所以說,這是一部真正引人深思的電影。


影片簡評

  作為一部專門將鏡頭對準日常食品的電影,尤其是當人們都對食物的營養充滿了好奇和渴望時,《食品公司》絕對是一部關於文明社會的恐怖影片。是的,食品工業一直以來有一個很令人放心的表面現象,但是通過導演羅伯特·肯納提供的文件和材料,觀者預期,這對於市場的衝擊簡直就像《大白鯊》當年放映後對於沙灘旅遊業的衝擊一樣,可能造成人心惶惶的局面。其中的一些一手資料直接揭露了市場的陰暗面,包括殘酷的農業企業競爭、工業生產的肉類問題,他們如何貪婪地操控著遺傳學和法律。一般這種紀錄式的資料可能並不引人注目,但是《食品公司》不僅在藝術上有很高的造詣,也有很強的現實意義,顯然它並不是那種讓觀眾看的時候能有大嚼爆米花的電影,而是引發更深的思考。
  穀物類食品是作為“反派”角色出現在電影中的,作為營養專家、記者和活動家的埃裡克·施勞斯和邁克爾·波蘭在影片中,展現給大家,跨國公司是如何接管的糧食產業。電影告訴我們,假定穀類有幾十個不同的身份,其中一個是高果糖玉米糖漿,而這種產品一直由ZhengFu控制在極低的價格水平上,當它被喂給了那些還沒有進化到可以消化它的動物(比如奶牛),便會導致它們或禍患了必須用抗生素來治療的疾病(這些費用都被轉嫁給消費者)。並且由此導致基因突變的新菌株的大腸桿菌病,每年都以很快的速度增長。

---------------------------------------------
有興趣自己去找來看...........................牛....只不過是其中之一罷了!!!
目前進口的米國牛肉是不帶骨的.

其實米國的牛肉內臟並不是議題, 而是要帶骨的米國牛肉.

帶骨牛肉其實就有風險了.

搭飛機失事, 騎機車被撞死, 就只有自己死掉而已.
豬得到狂豬症, 可是會重創從日本時代建立起來的養豬業.

雖然台灣本來就不應該養一堆豬.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
新型庫賈氏症(人類狂牛症)潛伏期長達數年至十數年,民眾食入問題肉品可能感染海綿狀腦病變(BSE),BSE導因於普利昂蛋白,這是一種突變性蛋白質,會引發不可逆轉、無藥可救的致命性大腦損傷,讓大腦變成海綿狀的空洞,慢慢喪失行動力,終至癱瘓而死。

普利昂蛋白存在於腦、頭顱、眼睛、三叉神經節、脊索、脊柱和背根神經節、扁桃腺及迴腸末端等部位,甚至肌肉、骨頭也有其蹤跡,無法以高溫滅除。

當狂牛或罹患新型庫賈氏症人類死亡時,就算火化,普利昂蛋白仍然存在,可能透過土壤、食物鏈,再進入人體,傷害無法滅絕。

(資料提供:消基會/整理:記者劉力仁)

------------------------------------------------------------

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:


事由空白???

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1280328&p=11

發文者與該討論串的會員,您們好 謝謝在站上發文討論。

但請見諒 該文先設成唯讀,避免離題失焦 謝謝。
basicnet wrote:
新型庫賈氏症(人類狂...(恕刪)

所以是?
把幾隻牛燒一燒
都大海。
讓後人吃魚
毒死人
這樣嗎?
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
突然想到 ...

關於普利昂蛋白的研究

科學家不知道有沒有試過
- 300 度的冷凍法

冷凍 100 年後再想辦法解吧
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 107
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 107)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?