記者快來喔有新聞可以挖了(中壢KIKI屋未經授權) (第42頁)

control2

control2
個人積分：50分
文章編號：13476839

50分

411樓

2009-07-22 2:34

zhaokylin wrote:
人在說謊的時候眼睛會看左側，大家算算看老闆娘往左看了幾次?

小弟一直以為 Mr.Brain 劇中木村拓哉是在濠洨...沒想到這是真的..(恕刪)

Mr.Brain 劇中木村拓哉是說說謊的時候眼睛會看右側..CSI犯罪現場才是說人在說謊的時候眼睛會看左側..

Mr.Brain向右看:

CSI向左看:

還有人說只要是看向對話人眼睛以外的地方就是在說謊..也有人說90%的人說謊的時候眼睛是向左上看的..
有多種不一樣的說法..

以下是"知識+"查的 :

-------------------------------------------

關於左腦與右腦的功能..大部分是說右腦負責圖像,創造力,左腦掌管回憶..
因此理論上說謊的人眼球應該會看右上方..但這不是絕對的..
個人的性格,習慣,思考方向等多方面因素或是左撇子都可能會有相反的情形發生..

真有心要了解她是否在說謊的話,可先問她幾個無關緊要,且你已知道的問題..
先觀察她的眼睛是往左還是往右後,再針對你真正要問的問題再去做二度觀察..
如果跟先前不同邊..那就表示她在說謊囉！

--------------------------------------------
不過若遇到說謊的達人也不是這麼輕易就可判斷出來的吧..(有這麼簡單的話天底下就沒那麼多破不了的懸案囉~)

鐵灰GT

鐵灰GT
個人積分：105分
文章編號：13477029

105分

412樓

2009-07-22 3:09

第一次聽到有餐飲服務業的店家不允許顧客抱怨或是發表心得的

ddr2286

ddr2286
個人積分：2749分
文章編號：13477060

2749分

413樓

2009-07-22 3:17

看來以後不好吃的店家

要寫說很好吃,

結果有網友說很難吃,有被騙得感覺

結果來告我

是這樣說嗎？

哈哈哈

b70411

b70411
個人積分：8分
文章編號：13477272

8分

414樓

2009-07-22 4:38

太可惡啦，這種店家。
不好吃都不能說唷。

小弟記得有一次帶女友出去餐廳吃飯，也是很高級的，要收服務費。
那天小弟的女友也許胃口不太好，或許真的不合他胃口
（小弟是覺得好吃流口水

）

女友就在客服問劵上勾 "不合胃口"，結果驚動廚師，出來說關心女友，問是不是太鹽，……brabrabra的
小弟嚇到…哇，這樣就出來關心了。
結果廚師也很客氣說，下次希望做的東西合您胃口。

然後重點來了，
我付費的時候，店家竟然不收女友的服務費耶10趴耶。
我有收啦，我覺得好吃咩。

店家只說不合您胃口，，店長說不收服務費。
女友直說，哎呀，搞的我都不好意思…

我只能說，這才叫服務業。

codyevan

codyevan
個人積分：38分
文章編號：13477285

38分

415樓

2009-07-22 4:48

以後有人問要去哪裡吃飯
如果一時想不出來
就可以帶大家到那用餐

嘿嘿!誰敢說我不會挑餐廳而吐嘲我的

我要跟老闆說。

神戶齊

神戶齊
個人積分：376分
文章編號：13477983

376分

416樓

2009-07-22 8:21

我們來看看那老闆娘的結果是怎樣..

有沒有侵權的菜色照片..haha

然後追查網誌回應者的地址
就明瞭啦

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

kiki0321

kiki0321
個人積分：56分
文章編號：13479254

56分

417樓

2009-07-22 9:36

台中小康 wrote:
討論法律問題是嚴肅且...(恕刪)

PO文批餐點難吃店家提告疑是恐嚇要錢

此篇新聞重點在此--------可能就像D大康大說的如此吧~ 這位老闆有再追蹤這一條討論歐~

餐廳內的一些施設，同樣被網友認為有涉及著作權行為，三麗鷗公司對於這家餐廳提出聲明，李姓老闆強調公司沒有掛上三麗鷗招牌，內部的圖案也不是自己製造，全部買有版權的東西，沒有什麼侵權的行為。

****
部落客網誌批餐廳難吃　業者怒告

業者說多次被作弄、恐嚇，自己才會提告自保。其實這間餐廳裡充滿可愛的粉紅色和凱蒂貓，完全就是以凱蒂貓當為號召的主題餐聽，看起來很可愛，不過網友PO文後，7月5日，深夜1點55分，業者直接在網友部落格留言，要求網友3日內公開道歉。

隔天業者再度留言，認為這篇文章已經影響到生意，還說「難怪我最近生意不好，可見你的毀謗很成功，所以我決定還是要告你」！雖然部落格主有修改文章內容，但店家仍然提出告訴。

*******
評餐點難吃挨告　部落客嚇壞　網友抵制中壢KiKi屋

-----------------------
可是老闆要搞清楚他告蠟筆妹什麼啊? 一下又說要知道幕後的網友是誰?
告他恐嚇取財? 有證據嗎? 這樣是否告錯人是否變成誤告?

開始有新聞把老闆的真實態度寫出來了~!! 加油

wanshin

wanshin
個人積分：7分
文章編號：13479347

7分

418樓

2009-07-22 9:40

有沒有人有之前新聞的畫面嗎
老闆娘不是還有把電話錄音
問題來了
電話中的"疑似恐嚇"的聲音為男性
部落格版主好像是女的
而且.........新聞中公布的電話錄音我記得是講：請問一下你們餐廳有得到三麗鷗的授權嗎......
老闆娘並沒有把什麼"要錢解決"的那一段公布出來
誰知道有沒有這一段

這個新聞實在是令人生氣
我自己是絕對不會去吃這一家什麼kiki屋的
別人要不要去我則就管不著了
(這樣應該不會被告吧)

greg6143

greg6143
個人積分：45分
文章編號：13479572

45分

419樓

2009-07-22 9:49

wanshin wrote:
而且.........新聞中公布的電話錄音我記得是講：請問一下你們餐廳有得到三麗鷗的授權嗎......
老闆娘並沒有把什麼"要錢解決"的那一段公布出來
誰知道有沒有這一段

今早有看到東森新聞（今天看到是新的..不是上幾頁po的那版）
真的老闆娘的眼睛飄啊飄的....一副就是心虛的感覺

另外就像w大說的，
我在新聞中看到的
是老闆娘自己說的，她還說她隱約得知他（歹徒）要的是150萬
隱約得知？
歹徒勒索不會直接講金額喔？
還隱約得知咧～
本來我還替老闆娘說可能真的有恐嚇這段...
現在看來......內情不單純喔！

sti_limited

sti_limited
個人積分：10分
文章編號：13479802

10分

420樓

2009-07-22 9:57

greg6143 wrote:
今早有看到東森新聞（...(恕刪)

自己出的價錢吧

記者快來喔 有新聞可以挖了(中壢KIKI屋未經授權)

記者快來喔有新聞可以挖了(中壢KIKI屋未經授權)