risccpu wrote:
請你搞清楚警員的用槍...就算是全身都是屎，警員在沒有受到人身安全疑慮時(恕刪)
"就算是全身都是屎，警員在沒有受到人身安全疑慮時"
歹徒逃避臨檢. 開車衝撞員警
算不算警員受到人身安全疑慮?
既然開車衝撞員警....開槍是應該的吧.
在美國這種情況不會被質疑執法過當
在台灣.....
台中小康 wrote:
當時沒人知道他們是殺...(恕刪)
當時沒人知道他們是殺人犯,
請勿以事後發現之事實去套用當時之情形,
如當時只是一位無照駕駛之少年因害怕被裁罰及被父母責罵,
而闖臨檢站而撞傷員警,
觸犯傷害罪或過失傷害罪,妨害公務罪,交通罰緩等刑責不重之罪,
進而遭警方無警告下直接開槍受傷甚至死亡,甚至傷亡者非駕駛者,
大家還會認為警方無警械使用過當嗎?.
警方槍械使用應非常謹慎,但如何為適當?
這就有賴標準之臨檢演練及訓練,
熟練相關技巧,
利用機動警網支援,逮捕犯人.
再以相關錄影設備紀錄相關過程,
以查證是否疏失釐清事實,
還給所有當事人一個公道.
我現在之發言僅希望大家多方思考問題,
現在看來當時兩人應有故意衝撞警方逃避臨檢之動機及共同犯意,
但當時誰知道呢?
但當時誰知道呢?
但當時誰知道呢?
那當時沒發現現在之情況,
當時警員開槍大家是否還絕對支持無過失呢?
大家思考吧.
重點應該是他們不服臨檢然後開車衝撞警察
然後警察才開槍的吧
這跟事後查出他們是殺人犯根本是2碼子是
警察當初也不知道他們是殺人犯
但是....
"不服臨檢開車衝撞警察"這是事實吧
警察開槍有錯嗎
真是應該聲援 一下~現在社會就是民主太過,法制太少,對執法者限制過多,對人權強調過重,加上 民意代表又毫無節制喜歡作秀, 整個社會是非不明 , 法制不彰...民主政治應該是基於法治政治為基礎的, 不守法的公民, 不重法制的社會, 如何能有民主健全的政治環境?
壞人違法衝撞在先 ,何能怪罪執法人員開槍自保? 就算被打死也是要怪自己,難道執法人員沒有自保的權利?或許執法過程容有討論的空間,但若對執法者太過嚴苛,是否會造成執法人員怠惰執法的狀況?如此造成惡性循環,小老百姓的安全,社會的公義將何去何從?
法律應該是保障好人,維護正義,而不是少數人玩玩文字遊戲, 搞搞政治活動 或是訴諸"人權議題"就可摧殘正義,藐視公理的! 沒有健全的法治政治, 如何能享有民主政治所帶來的好處?
內文搜尋
從 APP 打開
X