太陽附近出現成群超巨大(地球size)UFO (第418頁)

01newbie
個人積分：4544分
文章編號：24318528

4544分

4171樓

2010-12-04 10:41

ccyew wrote:
阿里次波訊號回應的分析影片
http://v.youku.com/v_show/id_XMTgwODE3Nzk2.html
雖說是對岸整理的，不過可以看看

雖然分析地很吸引人，
但要如何解釋訊息在30多年後就傳回來？
要知道M13距離地球有2.5萬光年。
當然你可以說有比較近的外星人收到了訊號....

此外，外星人解讀了無線電波中的密碼，
回傳時不是應該用類似的技術？
結果選擇大費周章地來到地球，
在麥田裡留下訊息....

電影『Contact』(P.S. 對找外星生物有興趣的人必看的電影)中，
外星人在回傳無線電波訊號中加入溝通方法的劇情，
看起來還比較可能。

科科科二號機

科科科二號機
個人積分：613分
文章編號：24318907

613分

4172樓

2010-12-04 11:10

01newbie wrote:
雖然分析地很吸引人，...(恕刪)

看到這沒想到01這麼多人對這方面有興趣

看了真是有趣,大自然的探索

另外想請問台灣有沒有論壇是討論這方面話題的論壇

Why So Serious?

01newbie

01newbie
個人積分：4544分
文章編號：24319093

4544分

4173樓

2010-12-04 11:22

vardon wrote:
這是Dr. Steven Greer所主持的disclosure project在2001年華府NPC主辦的記者會
http://www.tudou.com/programs/view/y3uyf3wznkQ/
http://www.tudou.com/programs/view/SnWMDZhjbOk/
http://www.tudou.com/programs/view/OysNQPYjXQc/
裡面有提到NASA在釋放圖片到大眾前會把UFO塗掉, 月球後面有建築物群, 美國撿到很多墜落的飛碟並且嘗試修復, 以及美國已經掌握反重力推進系統的技術

這個記者會已經過了快十年，好像沒聽說有什麼進一步的發展。
小的對UFO的態度是，
如果那些UFO真的是外星生物的飛行器，
那他們應該擁有我們無法理解的科學技術。
要在太空中旅行這麼遠，以我們現有的技術，不是說做就能做的....
所以這類的揭密事件，對學科學的我們是很有吸引力的。
在第一部分影片的開頭，
Greer說他們可以提出人類已掌握反重力的技術的證明，
讓我非常期待之後的內容，但結果是令人失望的。
他們讓證人上台說他們所看到的，
但沒有當場提出證明，只說有500頁的資料提供檢閱。
而提到反重力時，也說不清楚『反重力』的本質是什麼。
是負質量造成的嗎？還是萬有引力定律錯了？
Greer自己說自己只是個醫生，不清楚細節。
在這麼重要的場合，難道沒想到找個說的清楚的人來幫忙？

清靜一人

清靜一人
個人積分：52分
文章編號：24319121

52分

4174樓

2010-12-04 11:24

01newbie wrote:
這個記者會已經過了快...(恕刪)

有可能被“河蟹”掉了。 orz

sillyfish2050

sillyfish2050
個人積分：5分
文章編號：24319455

5分

4175樓

2010-12-04 11:49

十五字十五字十五字十五字十五字十五字

IvanTseng

IvanTseng
個人積分：174分
文章編號：24319482

174分

4176樓

2010-12-04 11:50

cymaryo wrote:
再問一下
硫基生物跟砷基生物或磷基生物上的差異性
有人了解嗎?來個懶人包吧~~

您的第一段小弟並不是那麼同意，
有人將此討論串搗亂弄臭，但卻不允許大家用群眾的力量將他驅趕出去..
這會讓小弟覺得有種只許州官放火，不許百姓點燈的無奈感...
當然，大家的出發點都是為了本討論串長長久久..
只是做法不同而已, 也毋需用到頑固兩字... ^^

至於NASA發布的砷基生物這個有趣新聞，
上網找到了一篇文章可以參考參考，裡面是針對砷基生命的可能性作討論..
不過小弟自己看起來覺得作者還是帶著 "舊知識" 去評論 "新發現"..
當然，研究科學的人對事事要抱持著質疑的態度的確是必要的.....^^

砷基生命？現在下結論恐怕還為時過早
http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670100n4u8.html

分區的問題，小弟也曾經想過是否可以分成不同討論串...
可是以小弟比較感興趣的古文明，
卻又常與外星人有某種程度的連結，
因此實在很難劃分得清啊... XD
但本文裡面有很多非常值得一看的連結，
在長達四百多頁的文章中要找出來的確得煞費苦心....
就除非有好心人有辦法幫忙整理出來了..

ccyew

ccyew
個人積分：13分
文章編號：24319806

13分

4177樓

2010-12-04 12:16

rogerkuo2001.tw wrote:
要討論請密我,謝謝!...(恕刪)

看來我的回應你就是沒聴到就是了

大家不是要戰你，只要你在這棟樓展現一點您口中的道歉跟誠意。

這就不需要私密，大家都看的到最好。

大家要看的是您的誠意, 這個私底下回信，怎麼對得起所有看到你亂版的人?

回到UFO話題，之前看過的網站裡面有不少奇奇怪怪的資訊^^;

這篇跟這篇裡面倒是狠狠的打了一些宗教一巴掌

bigbass

bigbass
個人積分：32分
文章編號：24320221

32分

4178樓

2010-12-04 12:49

IvanTseng wrote:
砷基生命？現在下結論恐怕還為時過早...(恕刪)

該站文中所寫的 " GFAJ-1菌株是在一个砷很多而磷很少的湖里被发现的 "
那個Mono Lake在加州的哪裡我是沒聽過, 不過一個砷很多磷很少的湖會是個什麼樣子的湖?
Mono Lake或許是天然環境
但說不定當地球被污染的不像樣時, 會出現更多的不同基礎生命.

人用有限的感官去研究無限的宇宙, 所以沒有一個理論能是不被推翻的定義.
文後說的" 科學始於當你不相信專家之時" 說的真的相當不錯.

天文物理, 外星人,.....

人口激增 + 開發中國家的經濟成長
天文類的科學家, 或許該多花點心思去拯救適合現有生命所能生存的地球.

路過的微風

路過的微風
個人積分：489分
文章編號：24321103

489分

4179樓

2010-12-04 14:04

cymaryo wrote:
開再多的區能有多大的...

多了好幾頁,依舊是很多看不懂人話的小頑固發出不平之鳴
你們誰加誰黑名單很重要嗎?跟誰理念不合很需要大家重視嗎?

現在01上沒有主要討論科學這類的分區
所以R大也只能在最無關緊要的閒聊區分享
但,就只能閒聊嗎?還是可以用嚴謹一點的態度來表達呢?
還是加開主要分區後,大家就會注重自己每一則發言,能更務實呢?

我不懂,大家是在追求小我的勝負,還是追求大我的權益
(恕刪)

+1

我贊同開個科學新知的分區
在分區中,分享科學新知,而不是流於程序發言
對事不對人,而不是對人不對事

而真象就被模糊了

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

路過的微風

路過的微風
個人積分：489分
文章編號：24321253

489分

4180樓

2010-12-04 14:17

在UFO的帖中,我想大家不一定都很幸運的都能自己拍到異象

大家在熱烈的PO圖文中,也請大家注意"著作權"

小弟也去上過討論"著作權"的研習會

基本上著作權是你寫好了就自己自動生效,不用去申請,自動有保護的法律效力

01網站基本上懂這,所以網管不能刪文,這是違法,所以只能設一個回收區來放,只能移文

我在網上貼的圖基本上都是我拍的,所以我貼的圖不多

若是要引述別人的圖文,最好要有出處

圖最好不要找國內的圖,就算有引出出處,但嚴格來講要當事人同意,不然還是有可能觸法

文章能稍為改寫一點也比較安全

希望大家討論愉快~

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨