真是夠了 真是夠了 真是夠了
真是夠了 真是夠了 真是夠了
想出頭？想讓人知道你學識豐富崇拜你？所以急於吐嘈別人？
結果馬上被抓包，跟之前的言論根本就是矛盾。
臉拉不下？扯東扯西，我到是可以道歉都說3次了，還沒看到真的道歉文
我都不知有幾人想看那些長篇大論
矛盾啦 矛盾啊~真是矛盾呀，有些人就是不知道自己錯在哪
嚴謹
我要看NASA現在在說什麼啦
又很無聊的筆戰...
甚麼主題最後都可以吵耶...
不知道外星生物也有閒聊趣味版嗎?
以後生物交流搞不好從地球人身上學到的就是嘴炮
If you can dream,you can do it.
rogerkuo2001.tw wrote:
您不方便說我也不勉強!
您大概是大學畢業,我小學沒畢業,可以嗎?
OK!
基本上我先確認您不熟悉共振(難怪才會有雞同鴨講)!
至於神奇軟體,我倒是很驚訝您會用這種用語,逢甲有coventorware是你說的,還神奇軟體,逢甲買了後會飛天頓地呦???您逢甲畢業的???
多少都有認識的朋友從各大學出來的 很不巧 我一個不很熟的朋友他逢甲的論文就有用到此軟體
不過 這又如何了呢?
提學歷!? 來po討論要不要先驗驗血統繳一下族譜在開始討論阿
猜測別人是何學校畢業很有趣嗎? 我唸的學校一般般 不是MIT但也不是逢甲
板上神人太多了 還是低調些好
神奇軟體?
能夠像您說的
很簡單就能從影片就判斷那座橋變形是因為共振的軟體對我來說當然很神奇了
我想對於一般人都是如此
rogerkuo2001.tw wrote:
硬用coventorware模擬不是不行,用在微奈米的軟體用於大尺寸的模擬也可以!
首先,可不可以告訴我相關參數:
1. 橋的所有尺寸
2. 橋的所有材質
3. 橋的圖面
4. boundry condition
5. 要模擬的物理量(重力,風,載重,還有什麼?)
6. 有幾個駐波
7. 橋樑怎麼振
還跟我要參數!?
您不是看過影片就斷言那是共振
還說很簡單就能用軟體跑出來
怎麼自己連從影片判斷參數的能力都沒有 就能開口說大話說那就是共振?
rogerkuo2001.tw wrote:
老實說,若你有本事給我data,我甚至可以去找土木系的老師,請他們分析都可以
這個題目,很多老師應都很有興趣~
或者相反,直接罵我神經病,還需要算嗎?
老實說
你要是沒那個能力從影片中直接獲取你要的data來證明那座橋變形就是共振!!!
那就不要po文吐嘈別人了
你口中的嚴謹的論證呢??
結果自己回文是依靠直覺來回答!!!
rogerkuo2001.tw wrote:
從影片可以看出材質與尺寸?
我沒你利害!
您真不知什麼是garbage in garbage out嗎?
這種現象,一般只有共振或振動才有這麼大的振幅~
不然你舉例有那些可以造成這麼大的振幅?
你這是自打嘴巴嗎?
去看看你在 4062樓 的發言吧
不是很簡單嗎?
這是你的原文
rogerkuo2001.tw wrote:
我覺得這應就是共振!
很簡單,用軟體去跑就知道了!
你一開始的回文就挑明了說要吐嘈別人
結果呢?
還不是依靠你自己的直覺 想當然爾就說那是共振
問你要證據?
卻說你沒有需要的data 還跟人要 這不是很好笑嗎?
在說一次
你的嚴謹的論證到哪去了?? 別在顧左右而言他了 大家都快看不下去了
內文搜尋
從 APP 打開
X