• 64

一道據稱「三年級」數學題火熱 ---"賣鞋賠多少"?

各位大大真有才~
一個單純的問題可以延伸出那麼多樣的討論內容
連偽幣的價值都引發熱烈討論
只看問題的片面~小弟投店家虧損94元一票
但若加上人力,水電,店租,進貨的運費,老闆的車馬費等等的消耗
就留給樓下的再做討論...
加藤老鵰 wrote:
這樣的行為,我只能送他兩個字,無聊.


我跟你說了一樣的話,不過是四個字,「無聊至極」!


硬要在簡單的數學題目上冠上經濟學各種理論
很多是大家都知道但認為沒必要特別提的資訊
大家都知道貨幣有時間價值通膨會影響購買力,但,這題目需要嗎?
大家都知道市場有供需,但,這題目需要用到嗎?
我也知道成本不僅僅批貨價格,但,這題目有需要考慮嗎?
我也知道假鈔沒被發現就值50元,但明明題目已經說了被發現。

還三不五時
「看來很多人對XX不清楚....」
「很多人都犯了一個錯誤....」
「大部分人都有同樣的毛病....」
「會這樣回答是因為你們都沒有XXX.....」


我實在想不出比無聊更好的形容詞了
這種歪樓比回答94元或73元還嚴重

G.N.D wrote:
各位大大真有才~一個...(恕刪)

我算是73元.
跟鄰居拿50元來找人29元剩21元.
一雙鞋15元.所以年輕人拿鞋15元+29元.
鄰居的錢剩21元.老闆再補29元還鄰居.
所以15+29+29=73元(成本考量)
真的最後一次了

再看不懂我沒辦法了

我真的是看不下去,外加我真的太無聊了












毛利鬼太郎 wrote:
我跟你說了一樣的話,...(恕刪)


我說得比較長,就只是硬拗+打迷糊仗而已
承認錯誤有那麼難嗎

可能都在練習,為了以後當政治人物做準備把
dick0115 wrote:
我算是73元.
跟鄰居拿50元來找人29元剩21元.
一雙鞋15元.所以年輕人拿鞋15元+29元.
鄰居的錢剩21元.老闆再補29元還鄰居.
所以15+29+29=73元(成本考量)
假設後來年輕人良心發現,拿50元真鈔來換回假鈔。這時候老闆還是賠錢?
nicko_wen wrote:
我說得比較長,就只是硬拗+打迷糊仗而已
承認錯誤有那麼難嗎

可能都在練習,為了以後當政治人物做準備把



他不屬於回答94元和73元那一掛
回答94和73的我可以很肯定的說他觀念錯誤
他的回答我不能說他不對
(如果他另開一版,「用經濟學理論來探討賣鞋實際損失」,討論起來可能頗有趣)
只是套用在這裡真的很無聊
因為沒有人想在這個題目放進這些資訊
重點是他提了之後還會「哇,看起來你們都不懂,我才是正解」的口氣
才讓人無言



另外,你的圖很可愛

nicko_wen wrote:
真的最後一次了再看不...(恕刪)


大哥的插圖真是太厲害啦~~
但是又把人誤導入另一個境界
題目中沒有借貸的關係喔...
很讚...
G.N.D wrote:
大哥的插圖真是太厲害啦~~
但是又把人誤導入另一個境界
題目中沒有借貸的關係喔...
很讚...

我沒看到插圖中有借貸的關係啊....
從小老師只告訴我們誠實是美德,卻沒告訴我們現實有多缺德、、、
在交易中收到偽鈔者會損失偽鈔所標面值的金錢
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?