專家跟學者幾乎都只回答了：「懷疑犯人騎的是贓車，是否要追逐犯人」這個部分，完全都沒有提到對象是「未成年」「未帶安全帽」「見警察逃逸」，以及「過去有偷竊記錄」等這四個項目。
所以，我懷疑是記者只提出部分的問題，詢問了所謂的學者與專家，然後得到了記者們想要的答案，再寫在報紙上。這樣這篇報導完全都符合記者所想要的內容，也完全都是真實的。
或許，學者與專家並不是說了有爭議的結果，而是說出來的話被誤導了。
如果今天是把整個故事告訴專家與學者，也許答案會不一樣喔。也許刻意這樣寫，然後引起話題，也是媒體想要的效果吧。
不過如果司法真的認為警察這樣就執法過當，那以後，遇到拿槍、帶刀的騎機車沒帶安全帽逃逸，就都不必追好了，因為萬一害對方出車禍瀕臨死亡，那也執法過當囉？
內文搜尋
從 APP 打開
X