南波萬 wrote:
找不到??
那你引我言作啥??
我有問你嗎??
不用在那邊x來x去啦!!
你可以說清楚一點沒關係啦.....
你引我的言說我可悲
我不能＂含扣＂嗎
你沒有在問我引我言做什麼
我引你言就是想問你當警察會不會那麼英勇啦
你管我ｘ什麼
我愛東ｘｘ西ｘｘ犯法嗎
住海邊管這麼寬喔
想害我講清楚被關
我雖不聰明也沒那麼笨
我就是不找
怎樣
不找犯法嗎
哈哈
嘴砲無敵
我也來嘴砲好了
反正那麼認真回答問題也被＂噹＂
black heart wrote:
警察被罵「x爸！」。...(恕刪)
如果有人問後你老爸，你就要動手扁人嗎?如果你說你會，我只能說你的EQ有問題，而且可能要常常跑法院。
如果你說我是警察，動手剛好而已，那我說你濫用公權力，被記過也是剛好而已。
稍微看一下 大多都沒仔細看完全程影片
歸類一下錯誤
先說警察的部份，位什麼先說，因為它是公職人員，知法又犯法不應該的。
1.影片一開始警員不理性的極力挑釁口氣說話，公權力是這樣用的嗎，耍白色恐怖。
2.西施被挑釁到失去理智摔手機時警員已在店內，這是明顯違法已經不是過不過當問題。
3.西施要走到冰箱那個地方時警員開始有用手肘去推西施，還不只一次，人身攻擊這也沒什麼好說，再加妨害自由。
4.西施關門不營業準備關門，警員用力推西施，使西施失去平衡跌倒在地，傷害罪。
5.有誰被推被傷害還會有好脾氣，西施開始發飆，警員用背附摔(不是過肩摔)，嚴重傷害。
6.用膝蓋從被不硬牴壓到地上，壓制在地上後，已經造成身心極大侮辱。
7.路人看不下去，已出面說話，仍沒有停止的現象，理性消失完全像是一頭猛獸。
7.壓制後用膝蓋牴住腋下還有一個轉肘的動作，再加一條傷害。
8.上了手銬後直接在地上用拖拉的，當百姓是畜牲再虐待，虐狗都不行了，對人居然如此。連支援的警員都不知怎麼辦。
9.沒有搜索票就公然踏入店家
再來是西施錯誤的部份
1...
2.哭爸(警察一直叫他說的開始有錄音筆存證)
3.哭爸
4.XXXXX
至於警員說的妨礙公務我實在看不出來，雙方起衝突，然後就仗自己的身分掛個罪名就要法辦人民，是帝制還是共產國家，共產都走民主化了，我國員警素質卻是如此，警察機關是執法機關，有執法權，但權力是責任，是要保護人民，不是擾民。
妨礙公務以現行犯逮捕，應該請求支援或蒐證動作，不是根吸濕你一句我一句互嗆，等吵起來了就說妨礙公務，支援到了即可逮捕，西施不走，兩個架一個還能不走，另外兩個一個警戒一個繼續錄影等...蒐證工作，防止西施在庭上作不當指證，又不會搞到調職。
其實免職也不為過，因為失去理性的警員還能配槍值勤嗎?
警察的部分隨便一條都超過西施的哭爸XXXXX公然侮辱罪，但是這樣說感覺又比較各人觀感。
畢竟法律不是都一罪一罰的，不是嗎?
如果告上法庭，我倒是想要看看法官會怎麼判。
內文搜尋
從 APP 打開
X