mobscape wrote:
同樣都是橋樑變形美國...
美國Tacoma因為共振變形到整個斷掉
而俄羅斯的沒斷
就可以推斷出俄羅斯的也是共振才變形
(恕刪)
上下大波浪變形沒有大驚小怪,橋面還會左右變形都有可能這些都是振動的現象!
rogerkuo2001.tw wrote:
不然您認為呢?
您是學數學的,不知大學,碩士,還是博士畢?
我不知學數學的知不知物理的共振現象?
我是有一些設計resonator的經驗~
嗯? 看個從新聞節錄出來的段落也需要調查學歷了嗎?
專家明明並沒有指明橋樑變形就是因為共振
而是在解釋共振可能的成因 不排除因為共振才造成這種現象
但是有些質疑他也無法解釋不是嗎?
你何以就認定那位專家就是說橋樑變形就是因為共振??
連自己的工作經驗都拿出來說嘴 這又是何居心了?
rogerkuo2001.tw wrote:
不好意思,不是要吐你槽~
這個俄國橋與美國的一條橋,在造橋史上列為笑柄,就是沒有考慮共振頻,結構共振與一般受各種力所造成的振動接近,導致振動被放大N倍,所以橋就不穩,美國的那條橋甚至還振到斷,最後重建~
Discovery的一些大橋系列,如瀨戶內海大橋,中國新蓋的長江大橋(?)在開頭都有介紹這兩個烏龍case!
學振動的人一定要懂共振頻!
共振不難學,工程數學的二階微分方程式就可以開始導出一些...
有些特殊結構如bistable structure就不容易解,數學要學的不能太差,若貼出來可能一堆人要睡覺了....
也可以利用軟體來模擬可以求的出!
設計resonator一定要考慮結構振動,還有模態分析!
這些都可以用數學解釋~
發論文還要理論與實際共振頻都要量出來!
共振在學機械與學電子的眼中,恰好相反:
學機械的人,設計的機械遠離共振頻越好!
學電子的人,則是運用共振來製作放大器!
黑影不是什麼UFO....
這個case與UFO一點關都沒有.......(恕刪)
1.Discovery的一些大橋系列,如瀨戶內海大橋,中國新蓋的長江大橋(?)在開頭都有介紹這兩個烏龍case!
真的嗎, 是不是先GOOGLE一下再說比較恰當?
2.學振動的人一定要懂共振頻!
這容易裡解, 但無法與目前討論相關連
3.發論文還要理論與實際共振頻都要量出來!
當然, 研究此現象成因可能是近期的畢業論文
但這事件發生當下沒有任何儀器事先可進行數據蒐集, 所以應該一樣被打槍吧
4.黑影不是什麼UFO....
這個case與UFO一點關都沒有
UFO縮寫應該不用再解釋了, 至於畫面的確有出現
但是可否請教您哪個部份可以證實完全沒有UFO關聯性?
您之前說道:
rogerkuo2001.tw wrote:但
文章編號: 24049891
文章日期: 2010-11-22 16:24
推論要有憑有據,若沒有充足證據,只能講目前的現象而不能評論~.
不然一些神佛都出來了~
問為什麼要這樣說?然後講不出來!
從這棟樓一開始就是討論現象來的
所以
我們在這個閒聊區的UFO主題裡都是在講"現象",
所有資訊在確認完成前大家都只有討論!!
這樣了解清楚嗎?
好為人師，在這是無意義的
網頁一關，什麼也不是了！！
內文搜尋
從 APP 打開
X