太陽附近出現成群超巨大(地球size)UFO (第408頁)

路過的微風

路過的微風
個人積分：489分
文章編號：24291284

489分

4071樓

2010-12-03 0:41

振動在力學,一般都在彈性力學的範籌!

模態不僅會上下振,橋面還會左右歪,那是另一種模態....

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

mobscape

mobscape
個人積分：197分
文章編號：24291346

197分

4072樓

2010-12-03 0:45

rogerkuo2001.tw wrote:
我就是看了那片才覺得是共振!

老實說,沒有什麼神奇軟體,用ANSYS的人,工學院的人一堆都會用!

我用的是Coventorware,台大有!

ANSYS舊版的我也有,但沒Coventorwre好用!

前面也有人直覺是共振,有駐波的產生!

所以你看過覺得是共振並沒有用軟體或是其他實證來說明

就發文吐嘈別人了嗎?

我印象中逢甲也有coventorware

每個大學相關科系也大都會買

請問你是台大的學生或是教授嗎?

不然突然冒出一句台大也有還真是怪

這段影片剛出的時候就有新聞報導

專家們也不敢肯定是何原因造成更別說武斷的就定論這是共振

光是這樣程度的共振橋沒垮掉甚至連裂縫都沒有就很令人存疑了

況且影片中的黑影同樣還是沒有合理的解釋

UFO不就是不明飛行物體嗎?

一個會飛的黑影又沒有明確的解釋那是什麼

這樣不叫做UFO我也不知道要叫什麼了

路過的微風

路過的微風
個人積分：489分
文章編號：24291376

489分

4073樓

2010-12-03 0:47

ccyew wrote:
新聞http://t...

據大陸重慶晚報報導，俄羅斯著名橋梁專家阿納托利表示，大橋共振現象可能因風波動和負載所共振而發生，(恕刪)

資源回收~

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

ccyew

ccyew
個人積分：13分
文章編號：24291393

13分

4074樓

2010-12-03 0:48

rogerkuo2001.tw wrote:
振動在力學,一般都在...(恕刪)

大家在問你：你平常口中的嚴謹的科學到哪裡去了

不是要你一直說這個很簡單，然後卻沒有任何科學的證明

你說的那些軟體，我想大部分的網友都不會有，你說的那些算式很多人也不懂.....

但是至少如果你有先搞清楚這個橋跟你口中的那個笑話不一樣,

再來說嘴會不會好一些?

mobscape

mobscape
個人積分：197分
文章編號：24291474

197分

4075樓

2010-12-03 0:53

rogerkuo2001.tw wrote:
沒錯呀,共振呀~

設計的人怎會把"結構本身的共振頻"與"外力所造成的振動頻"設計的很接近?

這樣會把振幅增益,也就是振幅放大?

這個帖是UFO帖,所以要說UFO的話0o0

若不是UFO來搗蛋,那個結構工程師要抓去打屁股!

斷章取義

人家給的原文明明是:

俄羅斯著名橋樑專家阿納托利表示，大橋共振現象可能因風波動和負載所共振而發生。
當天伏爾加格勒是多雲，強風，由於154米大橋全部由長板金屬製成，金屬結構並不變形。
但是更深奧的質疑將由俄羅斯橋樑專家組成的調查組來解答。

並沒有說這現象就是共振造成

ccyew

ccyew
個人積分：13分
文章編號：24291487

13分

4076樓

2010-12-03 0:54

rogerkuo2001.tw wrote:

沒錯呀,共振呀~

設計的人怎會把"結構本身的共振頻"與"外力所造成的振動頻"設計的很接近?

這樣會把振幅增益,也就是振幅放大?

這個帖是UFO帖,所以要說UFO的話

若不是UFO來搗蛋,那個結構工程師要抓去打屁股!
(恕刪)

裝傻就是了? 我紅色標記起來的部分你用共振來解釋給我看......

裡面也說了，共振只是一種可能....專家也都還在探索其他可能原因.....

然後你一個人覺得就比俄羅斯專家們都厲害可以知道答案了

你怎麼能夠忍受你自己這麼科學不嚴謹!?

路過的微風

路過的微風
個人積分：489分
文章編號：24291606

489分

4077樓

2010-12-03 1:02

ccyew wrote:
大家在問你：你平常口...(恕刪)

這個現象,"應是共振"!

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

路過的微風

路過的微風
個人積分：489分
文章編號：24291725

489分

4078樓

2010-12-03 1:11

資源回收~
資源回收~
資源回收~

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

mobscape

mobscape
個人積分：197分
文章編號：24291753

197分

4079樓

2010-12-03 1:13

rogerkuo2001.tw wrote:
不過這個case與美國那條橋的case太相似,美國的case"已確認"是共振

比這還慘的case都是共振了,不慘的"應該"也是共振!

你們要我承認一些錯誤,我都無妨,樂意接受!

但現象是不會騙人的,那大家都等所謂的橋樑專家來評斷囉~

但不要流於意氣用事,反而忽略事實真象,為辯而辯就不好了~

這個現象,"應是共振"!

同樣都是橋樑變形

美國Tacoma因為共振變形到整個斷掉

而俄羅斯的沒斷

就可以推斷出俄羅斯的也是共振才變形

這還真是嚴謹的推論阿

可以問一下你大學數學概論教你邏輯的是哪位老師嗎?

路過的微風

路過的微風
個人積分：489分
文章編號：24291775

489分

4080樓

2010-12-03 1:14

mobscape wrote:
斷章取義人家給的原文...

人家給的原文明明是:

俄羅斯著名橋樑專家阿納托利表示，大橋共振現象可能因風波動和負載所共振而發生。
當天伏爾加格勒是多雲，強風，由於154米大橋全部由長板金屬製成，金屬結構並不變形。
但是更深奧的質疑將由俄羅斯橋樑專家組成的調查組來解答。

並沒有說這現象就是共振造成(恕刪)

不然您認為呢?

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨