• 477

有關花卉博覽會的議題,請各位集中於此討論


吳院長 wrote:
今天2009/11/...(恕刪)


你的標題跟照片一樣蠢
人一輩子到底是在庸庸碌碌些什麼
kanting wrote:
不是納稅人的錢難道直接開動印鈔機印出來



全體納稅人的錢給台北市是不應該嗎?...(恕刪)



農委會最早的名稱與職責叫做農村復興發展委員會, 接受美援來發展農村的建設與發展規劃

現在的職責是幹什麼的, 沒有去查農委會的組織條例, 還不太清楚

但看他的名稱, 他的職責應該是脫離不了與農業發展規劃有關的職責

說穿了農委會就是要幫農民找出路

結果農委會補助台北花卉博覽會那麼多的錢, 真正用在農民的身上有多少, 才是我們要問的

農委會拿全體納稅人的錢是沒錯

但它補助花博這筆錢幫農民多少忙-----------按照花博預算比例好像是很少---------------

這種補助方式就非常可議

就好比如, 假設國防部將他的預算都拿來補助藝文活動, 教育文化, 農民生產事業, 弱勢團體, 慈善事業等

就沒什麼錢來買飛機, 大砲, 船艦等

K大, 如果是這種方式, 你會同意嗎

補助總是有比例原則及預算規定吧

乾脆以後每年將買飛彈的錢都省下來, 請國防部補助北市府, 每年都舉辦花卉博覽會

這樣就皆大歡喜


從今天開始, 應該有很多人挫咧等, 連今年是西元幾年都忘了, 2010都快過完了, 還活在2009

克里斯鴻1982 wrote:
你的標題跟照片一樣蠢...(恕刪)


+1
i'am Mr.w

可愛小熊 wrote:
大概是面子很大!

我要那去沒人理!...(恕刪)



熊大, 你如果是總統的兒子

應該可以搭總統專機, 直接在花博園區上空看花博

否則拜託你, 心平氣和的, 慢慢的去排隊




歡迎大家今天來看花博



可愛小熊 wrote:
大概是面子很大!

我要那去沒人理!...(恕刪)



嘿!

已經超過4000樓了

好幾天沒看到特大

K大加油啊






歡迎大家今天來花博參觀參觀


Daniel.C0555 wrote:
楊秘書長從任公職30年
當過行政院公共工程委員會企劃處處長
高工局局長
北市府秘書長兼任公共工程稽核小組召集人(我都會背了)
你有他專業嗎?
你有他瞭解工程嗎?
他有沒有憑他的專業從事非法
連市長都不敢保證了
保活.........藝術.........
喊再多也無法抹滅北市府的心虛吧


你知不知道我們在講什麼?
不懂就躲到一邊涼快去
楊錫安的專業在哪裡我是不知道啦
公職當那麼久就什麼都懂?天下無敵?
基本的工程觀念跟契約條文並不會很難
就是有人喜歡硬凹鬼扯
我可是不敢像那些人一樣自以為什麼都知道
什麼都可以胡說八道
對了....你懂啥?

可愛小熊 wrote:
不懂總價決標一般 所...(恕刪)


採購法....小弟是不怎麼了解
不過你們家開過營造廠
應該也包過工程
總價決標的觀念對你來說應該不是件難事
開最低標的時候總價最低者得標
這樣會很難嗎?

另外.....
契約內項目在未驗收之前
所有的保管、維護、保活責任都是在廠商
這種損失怎麼可能轉嫁給業主?
你真的做過工程?
這種基本觀念怎麼會沒有?
還是你們營造廠比較兇狠
把這些都算在業主身上
所以契約項目的數量就可以就自由發揮、隨便灌水
不過....你們的工程驗收會過嗎?

algo1203 wrote:
楊錫安的專業在哪裡我是不知道啦

公職當那麼久就什麼都懂?天下無敵?

觀關於楊秘書長那幾句話
是楊秘書長親口說的
我也不知道他的專業在哪

algo1203 wrote:
基本的工程觀念跟契約條文並不會很難

就是有人喜歡硬凹鬼扯

你是說北市府和k大嗎
algo1203 wrote:
我可是不敢像那些人一樣自以為什麼都知道

什麼都可以胡說八道

對了....你懂啥?

algo1203 wrote:
採購法....小弟是不怎麼了解

我知道議員依法,依職權提出質詢
可是市府總是說不清
採購法你不懂
那你要不要也一邊涼快去
我覺得應該都是賺自己人的錢吧~
就算是去也應該不是專程來的
台北國內花博~
  • 477
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 477)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?